Решение по делу № 2-42/2018 от 20.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018г.                                                                           г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием:

помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.

Представителя истца по первоначальному иску, представителя ответчика по встречному иску по доверенности Терентьевой Е.Н.

Третьего лица на стороне ответчика по первоначальному иску Аршинской И.И.

Представителя Аршинской И.И., Аршинского И.А. по доверенности Терентьева В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-42-2018

по первоначальному иску администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Аршинскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

и встречному иску Аршинского И.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма

У с т а н о в и л :

Администрация городского поселения «Нерчинское» в лице своего представителя по доверенности Терентьевой Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Администрации городского поселения «Нерчинское» принадлежит квартира по адресу ....

Аршинская И.И. и Аршинский И.А., заключив договор социального найма ** от *** на жилое помещение по адресу ... несмотря на предупреждения не освобождают жилое помещение по адресу ..., не передают ключи от жилого помещения собственнику. Аршинский И.А. сохраняет регистрацию по адресу .... Поскольку неправомерными действиями ответчиков по воспрепятствованию администрации городского поселения «Нерчинское» в пользовании квартирой ** в доме ** по ул. ... нарушаются права собственника, обратившись в суд, истец просил обязать Аршинского И.А. и Аршинскую И.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу ... и обязать МП ОМВД России по Нерчинскому району снять Аршинского И.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.

В процессе судебного разбирательства в исковые требования администрацией городского поселения «Нерчинское» вносились изменения, уточнения, судом был принят отказ от исковых требований к Аршинской И.И. и окончательно требования были сформулированы к А. И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу по адресу ....

Судом был принят встречный иск Аршинского И.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение по адресу ....

Первоначальный и встречный иски рассмотрены судом, по существу.

Представитель истца по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску по доверенности от администрации городского поселения «Нерчинское» Терентьева Е.Н., настаивая на удовлетворении требований к Аршинскому И.А., просила суд принять решение об удовлетворении требований и признать Аршинского И.А. утратившим права пользования жилым помещением, принять решение о снятии Аршинского И.А. с регистрационного учёта по адресу по адресу .... В обоснование исковых требований привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении пояснив, что в связи с предоставлением Аршинской И.И. на состав семьи 2 человека жилого помещения по адресу ... после передачи жилого фонда бывшего военного городка в муниципальную собственность было судебное разбирательство о законности проживания Аршинской И.И. в ... в .... Судом по встречному иску Аршинской И.И. и Аршинского И.А. было принято решение 21 февраля 2013 года которым был удовлетворен иск Аршинской И.И. и Аршинского И.А. и за ними было признано право на проживание в жилом помещении по адресу ... на условиях договора социального найма с 2006 года, на администрацию городского поселения «Нерчинское» была возложена обязанность заключить с Аршинской И.И. и Аршинским И.А. договор социального найма жилого помещения по адресу .... С Аршинскими был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу ... ** от ***. Ранее занимаемое жилое помещение по адресу ... Аршинские не освобождают, несмотря на вручение им уведомлений. Аршинский И.А. выехал к постоянному месту жительства в ..., где имеет постоянную работу, при этом сохраняет регистрацию по адресу. ... В квартире проживают квартиранты. Настаивает на удовлетворении требований администрации городского поселения «Нерчинское» в полном объёме. В удовлетворении встречного иска Аршинского И.А. просит отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Аршинского И.А., по доверенности Терентьев В.Г. просил суд отказать в удовлетворении первоначального иска администрации городского поселения «Нерчинское» и удовлетворить встречный иск Аршинского И.А. признав за ним право пользования жилым помещением, по адресу ... возложением на администрацию городского поселения «Нерчинское» обязанности заключить с Аршинским И.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу .... Аршинский И.А. с рождения проживает в жилом помещении по адресу ..., которое было предоставлено его бабушке К. ( А. А.П.). При получении паспорта с *** Аршинский И.А. зарегистрирован по указанному адресу. В жилом помещении по адресу ... Аршинский И.А. не проживал и не проживает. Решением суда за ним признано право на указанное жилое помещение, но не обязанность занять указанное жилое помещение, он отказался от права, предоставленного ему судом. Им не утрачен интерес к жилому помещению по адресу .... Он сохраняет там регистрацию, периодически приезжает, вносит платежи, имел намерение приватизировать жилое помещение в чём ему было отказано в связи с отсутствием договора социального найма. Выезд Аршинского И.А. в ... носит вынужденный характер, поскольку в г. Нерчинске нет работы по специальности. У Аршинского И.А. нет иного жилого помещения кроме ... в ....

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии Аршинского И.А., представившего ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, с участием его представителя Терентьева В.Г. (л.д.61).

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Аршинский И.А. уведомил суд о своей позиции по существу дела, а именно, что требования администрации городского поселения «Нерчинское» не признаёт, настаивает на отказе суда в их удовлетворении. Просит удовлетворить встречные исковые требования и принять справедливое, законное ми обоснованное решение по делу (л.д.198).

Третье лицо на стороне ответчика Аршинского И.А.- Аршинская И.И. полагала, что исковые требования к её сыну администрации городского поселения «Нерчинское» являются не обоснованными, обоснованным считает иск её сына Аршинского И.А. о признании за ним права пользования жилым помещением, по адресу ... возложением на администрацию городского поселения «Нерчинское» обязанности заключить с ним договор социального найма, поскольку в планах у сына приватизировать эту квартиру. По существу, спора пояснила, что квартира по ... была предоставлена от городского совета её матери А.А.П. Она ( Аршинская И.И.) выросла в этой квартире с детства, в квартире родились и жили её дети Аршинский И. и А.К. . К. выписалась из квартиры и уехала из г. Нерчинск. И. зарегистрирован и проживал по адресу .... Действительно в *** году от КЭЧ ей дали квартиру в ДОСах по адресу .... Была волокита с документами, после ликвидации КЭЧ администрация города подали на неё в суд о выселении. Она подавала встречный иск, и судом за ней и И. было признано законное право на ... в ..., был заключен договор. И. в квартиру на ... не вселялся и с ней не проживал, хотел приватизировать квартиру по ..., но ему было отказано. Он с детства жил и зарегистрирован по адресу .... В г. Нерчинске нет работы по его специальности, он работает в .... Считает, что сын имеет законное право на квартиру по ....

Представитель МП ОМВД по Нерчинскому району о времени и месте судебного заседания уведомлен (л.д.130), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении не просили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

МП ОМВД по Нерчинскому району представлена информация о регистрации Аршинского И.А. по адресу ... *** (л.д.29).

Судом по ходатайству сторон заслушаны объяснения свидетелей.

Свидетель Б.Н.В. в суде пояснила, что с октября *** года проживает по адресу .... Давала объявление, что снимет квартиру. Ей позвонил М.С. и предложил снять указанную квартиру. Он же показал квартиру. Они с мужем П.В.А. вселились в эту квартиру. Через месяц приехал Аршинский И.А., забрал какие-то вещи, поговорили, сказал, что пока живите, он оформляет документы на квартиру. В квартире он не останавливался, не жил. Деньги за квартиру один раз в месяц она отдаёт Аршинской И.И.

Свидетель П.В.А. в суде подтвердил, что с октября *** года снимают квартиру по адресу .... Квартиру предложил М.С. , позднее познакомились с хозяином Аршинским И. , который приезжал раза три, забирал какие-то вещи из кладовой. Сказал, что пока он в ..., но прописан в этой квартире и оформляет документы на квартиру. Сказал им, что пока живите. Мебель, вещи которые были в квартире они убрали в кладовую. За время их проживания А. И.И. приходила за какими-то вещами. Дочь Аршинской К. приходила с работниками БТИ, делали замеры квартиры.

Свидетель С.Г.П. суду пояснила, что в квартире по адресу ... проживала А.А.П. ., которой квартиру предоставили от работы. С ней проживали её дети Е. и И. , а затем, и дети И. - дочь К. и сын И. . Потом Аршинской И. дали квартиру в ДОСах от работы в КЭЧ, и она переехала туда. После смерти А.А.П. в квартире остался жить И. . Когда И. переехал проживать в ... на квартиру пришлось пустить квартирантов, чтоб не разграбили. И. живет в Чите и работает в --, здесь не было работы по его специальности. При жизни А.А.П. . квартиру не приватизировала.

Свидетель С.Т.Ф. суду пояснила, что знакома с А.А.П. поскольку жили по соседству и вместе работали. Она проживала по адресу ..., с дочерью И. и её детьми. После смерти А.А.П. в квартире жила И. , которой дали квартиру в ДОСах, и она переехала, а И. остался проживать в квартире бабушки. Сейчас он живет в ... и работает по специальности.

Свидетель Б.Л.Ф. суду пояснила, что знакома с А.А.П. , поскольку работала с ней в --, знает И.Арширнскую и ее сына И. . Известно, что И. , получив квартиру в ДОСах, переехала туда. Аршинского И. не видела давно. После смерти А.П. в квартире живут чужие люди. Считает, что квартира должна достаться Аршинскому И.А. .

Свидетель У.Л.Н. суду пояснила, что с А. проживали по соседству с детства. После смерти А.П. И. осталась проживать в квартире, а когда ей дали квартиру в ДОСах, она переехала туда. В квартире А.П. проживают какие-то люди, но она их не знает. Аршинскому И.А. не видела давно, со слов знает, что он живет в ..., а где работает не знает.

Свидетель З.В.М. суду пояснила, что знакома с Аршинской И.И. и ее сыном Аршинским И.А., поскольку соседи, жили рядом по ул. .... Известно, что квартиру дали А.П. , она работала в .... И. проживала вместе с А.П. и своими детьми. После смерти А.П. , И. проживала в квартире, но потом ей дали квартиру в ДОСах. Кто проживает в квартире сейчас не знает. Аршинского И. не видела давно.

Свидетель К.С.Ю. суду пояснила, что с Аршинской И. дружили со школьных лет, знает, что А.П. получала квартиру по адресу: .... После смерти А.П. И. с детьми жила в этой квартире. Потом И. получила квартиру в ДОСах от своей работы и переехала туда. В квартире остался И. , но потом он уехал, поскольку здесь не было работы по его специальности. Если бы у него была работа в Нерчинске, он бы и жил в Нерчинске. Кто сейчас проживает в квартире не знает, давно там не была. В ДОСах И. не проживал, приходил к матери в гости.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, выслушав объяснения свидетелей, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Плотниковой Н.В., полагавшей, что обоснованным является первоначальный иск, который следует удовлетворить и принять решение о признании Аршинского И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... со снятием его с регистрационного учёта, а в удовлетворении встречного иска Аршинского И.А. отказать, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ГПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На сторонах как по первоначальному, так и по встречному иску лежала равная обязанность по предоставлению доказательств обоснованности своих требований и по предоставлению доказательств своих возражений.

Судом установлено, что Аршинский И.А. зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу ... (л.д.29).

Квартира ** в доме ** по адресу ... находится в муниципальной собственности городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (л.д.5-7).

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года был удовлетворен иск Аршинской И.И., Аршинского И.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма и понуждении к заключению договора социального найма. Суд решил признать право Аршинской И.И. и Аршинского И.А. на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу ... на условиях договора социального найма с 2006 года. На администрацию городского поселения «Нерчинское» была возложена обязанность заключить с Аршинской И.И. и Аршинским И.А. договор социального найма жилого помещения по адресу ... (л.д.9-10).

Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2013 года.

Во исполнение решения суда 29 марта 2013 года администрация городского поселения «Нерчинское» с одной стороны ( наймодатель) и Аршинская И.И. с другой стороны ( наниматель) заключили договор социального найма ** в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение находящееся в муниципальной собственности по адресу ... для проживания в нём. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын Аршинский И.А. (л.д.11-16).

Договор подписан сторонами. Договор социального найма ** от ***г. до настоящего времени не оспорен и не признан недействительным. Оснований для иного вывода материалы дела не содержат.

20 марта 2014 года в адрес Аршинского И.А. администрацией городского поселения «Нерчинское» было направлено уведомление с требованием об освобождении жилого помещения по адресу ..., о снятии с регистрационного учёта с передачей ключей в жилищно-коммунальный отдел администрации городского поселения «Нерчинское»-л.д.17.

25 августа 2014 года аналогичное требование было направлено Аршинской И.И. и Аршинскому И.А. (л.д.18).

01 ноября 2016 года представитель Аршинского И.А.- Б.К.И. была проинформирована администрацией городского поселения «Нерчинское» об отсутствии оснований для заключения с Аршинским И.А. договора социального найма на жилое помещение по адресу ... связи с признанием за ним права на жилое помещение по адресу ... на условиях договора социального найма (л.д.64)..

27 декабря 2016 года представитель Аршинского И.А. по доверенности Б.К.И. была проинформирована об отсутствии оснований для передачи в порядке приватизации Аршинскому И.А. жилого помещения по адресу по адресу ... связи с отсутствием права пользования по договору социального найма указанной квартирой (л.д.70).

Администрацией городского поселения «Нерчинское» в связи с не урегулированием спора в досудебном порядке 20 ноября 2017г. было инициировано обращение в суд в том числе с требованием к Аршинскому И.А. Предмет спора жилое помещение по адресу ... (л.д.3-4).

Обстоятельства, установленные в ходе судебных разбирательств, послужили для администрации городского поселения «Нерчинское» основанием для изменений, уточнения, частичного отказа от требований (л.д. 3-4, 58, 163, 169).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Окончательно требования администрации городского поселения «Нерчинское» к Аршинскому И.А. были сформулированы следующим образом: Признать Аршинского И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу .... Снять Аршинского И.А. с регистрационного учета по месту жительству ....

Анализ исследованных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к выводу, что указанные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела установлено, что в связи с обращением администрации городского поселения «Нерчинское» с иском к Аршинской И.И. о выселении и снятии с регистрационного учёта по адресу ..., при последующем увеличении требований требованием к Аршинскому И.А. (л.д. 170-176). По гражданскому делу № 2-566 Аршинской И.И. и Аршинским И.А. было подано встречное исковое заявление о признании за ними т.е. Аршинской И.И. и Аршинским И.А. права пользования жилым помещением по адресу ...на условиях договора социального найма (л.д.170). При этом встречное исковое заявление было подписано Аршинской И.И. и Аршинским И.А., принято судом и по результатам рассмотрения судом встречные исковые требования были удовлетворены в полном объёме т.е. судом за Аршинской И.И. и Аршинским И.А. было признано право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу ... на условиях договора социального найма с 2006 года. В свою очередь на администрацию городского поселения «Нерчинское» была возложена обязанность заключить с Аршинской И.И. и Аршинским И.А. договор социального найма жилого помещения по адресу ... (л.д.9-10).

При этом из текста встречного искового заявления (л.д.177) было установлено, что жилое помещение по адресу ... было предоставлено Аршинской И.И. ей и членам её семьи, вместе с ней в квартиру вселился сын Аршинский И.А. Предоставление указанного жилого помещения Аршинской И.И. на состав семьи два человека было подтверждено письменными доказательствами (л.д. 179-182), в том числе договором социального найма ** от *** между КЭЧ и Аршинской И.И. в котором в качестве члена семьи был так же указан её сын Аршинский И.А. (л.д.183).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда удовлетворены требования Аршинской И.А. и Аршинского И.И. и за ними признано право на жилое помещение по адресу .... С ними администрацией городского поселения «Нерчинское» на указанное жилое помещение заключен договор социального найма.

Судом установлено, что Аршинский И.А. до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу .... С его устного согласия указанное жилое помещение сдаётся с октября 2016 года Б.Н.В. и П.В.А.

Администрация городского поселения «Нерчинское» как собственник жилого помещения по адресу ... лишена возможности распоряжения муниципальным имуществом, в том числе права по предоставлению жилого помещения, его распределения нуждающимся гражданам, состоящим на очереди на получение жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Сохранение Аршинским И.А. регистрации в спорном жилом помещении, сохранение в жилом помещении личных вещей, предоставление муниципального жилого помещения при отсутствии согласия наймодателя в пользование иным лицам является ничем иным, как злоупотреблением Аршинским И.А. своими правами. Судом достоверно установлено, что у Аршинского И.А. имеется законное право на жилое помещение по адресу ... на условиях договора социального найма.

В жилом помещении, в котором Аршинский И.А. сохраняет регистрацию он не проживает длительное время, что подтвердили свидетели, в том числе допрошенные по ходатайству представителя Аршинского И.А.- Терентьева В.Г., Аршинский И.А. имеет постоянное место работы в ... с *** (л.д. 153-156).

Проанализировав представленные администрацией городского поселения «Нерчинское» доказательства, суд находит установленным тот факт, что Аршинский И.А. намеренно отказался от пользования предоставленным ему жилым помещением по адресу .... Оснований для иного вывода судом не установлено.

Судом не установлено препятствий в пользовании ответчиком предоставленным ему жилым помещением, по адресу ..., как и препятствий для оформления в нём регистрации, поскольку жилое помещение предоставлено на состав семьи два человека, Аршинский И.А. включён в договор социального найма как член семьи нанимателя.

Отсутствие информации о том, что у Аршинского И.А. в другом месте жительства имеется жилое помещение на праве собственности, либо он обладает правом пользования в новом месте жительства жилым помещением по договору социального найма, отсутствие сведений об участии в приватизации жилья (л.д. 191-193, не может являться основанием для признания за ним права на жилое помещение по адресу ....

Законных оснований для понуждения администрации городского поселения «Нерчинское» заключить с Аршинским И.А. договор социального найма на жилое помещение по адресу ... при установленных обстоятельствах так же не имеется. Аршинским И.А. реализовано право на получение по договору социального найма жилого помещения по адресу ....

В силу изложенного выше, сохранение формального права пользования спорным жилым помещением за Аршинским И.А. ни законом, ни договором не предусмотрено, в связи с чем в силу ст. 83 ЖК РФ он обязан освободить спорное жилое помещение. Кроме того, Аршинский И.А. не проживая в спорной квартире, но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Установив, что отсутствие Аршинского И.А. в спорном жилом помещении не носит временного характера, установив факт предоставления ему на условиях договора социального найма иного жилого помещения так же находящегося в муниципальной собственности суд находит требование администрации городского поселения «Нерчинское» о признании Аршинского И.А. утратившим право на жилое помещение по адресу ... законным и обоснованным и отвечающим нормам материального права ст.83 ЖК РФ, абз. 1 п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении требований администрации городского поселения «Нерчинское» к Аршинскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Удовлетворение первоначального иска администрации городского поселения «Нерчинское» к Аршинскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета исключает удовлетворение встречных исковых требований Аршинского И.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании за ним права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение по адресу ....

При установленных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении встречного иска Аршинского И.А. в полном объёме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ администрация городского поселения «Нерчинское» как истец по первоначальному иску была освобождена от уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых был освобожден истец взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих прийти к выводу, что ответчик Аршинский И.А. в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. Аршинский И.А. имеет постоянное место работы (л.д. 156). При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 6 000 руб. (требование не имущественного характера) от уплаты которой был освобожден истец подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску Аршинского И.А.

Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199, ст.108 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края к Аршинскому И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта –удовлетворить.

Признать Аршинского И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Снять Аршинского И.А. *** года рождения, место рождения ... с регистрационного учета по месту жительства ....

Снятие Аршинского И.А. с регистрационного учета производится Миграционным пунктом ОМВД России по Нерчинскому району на основании решения суда по вступлению решения суда в законную силу.

Взыскать с Аршинского И.А.      государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек ( шесть тысяч рублей ноль копеек) в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска Аршинского И.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд, Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                              Председательствующий, судья- подпись

Мотивированное решение составлено судом 26 марта 2018г.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в дело № 2-42/2018 Нерчинского районного суда Забайкальского края.

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

...           Л.Д. Васильева