Решение от 22.10.2019 по делу № 33-2833/2019 от 24.09.2019

Председательствующий Гусына А.В.

УИД № 19RS0003-01-2019-001241-58

Дело № 33-2833/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 г.                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Душкова С.Н.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой С.Б. на решение Саяногорского городского суда от 1 августа 2019 г., которым удовлетворен иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснение ответчика Кузнецовой С.Б., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кузнецовой С.Б., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком на 120 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 16 апреля 2019 г. в размере 357 801 руб. 08 коп., из которых основной долг – 292 770 руб. 94 коп., проценты – 58 226 руб. 23 коп., неустойка- 6 803 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 778 руб. 01 коп.

В судебном заседании ответчик Кузнецова С.Б. иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала о том, что просрочка платежа произошла по вине работодателя, который задержал ей выплату заработной платы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласна ответчик Кузнецова С.Б.

В апелляционной жалобе она просит его отменить и принять новый судебный акт, применив положения п. 1 ст. 404 ГК РФ. Ссылается на злоупотребление истцом правом, который, по мнению автора жалобы, заключил договор на заведомо выгодных для себя условиях, умышленно содействовал увеличению размера задолженности. Считает размер исковых требований завышенным, просит об уменьшении взысканной судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель банка Бирюкова О.В. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком (кредитор) и Кузнецовой С.Б. (заемщик) заключен договор «Потребительский кредит» , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения.

Принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена отсрочка платежа сроком на 4 месяца, составлен новый график погашения кредита и уплаты процентов, исходя из которого погашение кредита осуществляется 12 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп., с указанием даты и суммы последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом в адрес ответчика 19 декабря 2018 г. банком направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое исполнено не было.

6 марта 2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска на основании возражений должника отменен судебный приказ от 19 февраля 2019 г., которым с Кузнецовой С.Б. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 462 894 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 914 руб. 47 коп., что явилось основанием для обращения банка в суд с указанным иском.

В соответствии с составленным банком расчетом задолженность Кузнецовой С.Б. по данному кредитному договору по состоянию 16 апреля 2019 г. составила 357 801 руб. 08 коп., из которых основной долг – 292 770 руб. 94 коп, проценты- 58 226 руб. 23 коп., неустойка, размер которой уменьшен банком с 238 251 руб. 62 коп. до 6 803 руб. 91 коп.

Разрешая заявленные требования, установив факт надлежащего исполнения кредитором обязательства по предоставлению кредита заемщику, а также факт неисполнения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов, проверив расчет истца и признав его верным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют регламентирующим спорные правоотношения нормам материального права, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Граждане и юридические лица в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Довод жалобы о том, что банк заключил кредитный договор на выгодных для себя условиях, судебной коллегией отклоняется, поскольку заключение кредитного договора на предложенных банком условиях не свидетельствует о нарушении прав ответчика при его заключении. Кроме того, Кузнецова С.Б. не была лишена возможности обратиться в иную кредитную организацию и заключить договор на более выгодных для себя условиях, однако она своим правом не воспользовалась, а согласилась с предложенными истцом условиями.

Каждая сторона в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод жалобы о несогласии с суммой задолженности по кредиту не основан на материалах дела. Так, ответчик в обоснование своей позиции указала на первоначальный график платежей.

Вместе с тем ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 404 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░. ( ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ 2019 ░. (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░.░░░░░░

░░░░░                                                      ░.░.░░░░

                                        ░.░.░░░░░░░░░░░

33-2833/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Кузнецова Светлана борисовна
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Аева Ирина Ильинична
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
22.10.2019Судебное заседание
01.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2019Передано в экспедицию
22.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее