Решение по делу № 1-2/2020 от 15.10.2019

№ 11901040004000227

Дело № 1-2/2020

УИД № 24RS0006-01-2019-001302-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боготол 31 января 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

подсудимого Фокина А.О.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алтуниной Н.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фокина АО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Фокин А.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес>, где со стороны огорода перелез через забор в ограду, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, прошел под навес, расположенный в ограде дома по вышеуказанному адресу, откуда путем свободного доступа забрал два колеса на зимней резине с литыми дисками «<данные изъяты>», принадлежащие Логинову Г.Л., стоимостью 2000 рублей каждое, которые в руках вынес из ограды и оставил в 30 метрах от дома в западном направлении и продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся за оставшимися под навесом дома по вышеуказанному адресу двумя колесами на зимней резине с литыми дисками <данные изъяты> принадлежащими Логинову Г.Л., стоимостью 2000 рублей каждое, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, в руках вынес из ограды дома и оставил на том же месте, где лежали ранее принесенные им колеса, тем самым, тайно похитил четыре колеса на зимней резине с литыми дисками «<данные изъяты>», принадлежащие Логинову Е.Л., на общую сумму 8000 рублей. После чего Фокин А.О. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фокина А.О. потерпевшему Логинову Г.Л. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Фокин А.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в совершенном преступлении раскаялся, суду пояснил, что дату он точно не помнит, летом 2019 года, он приехал с друзьями Я на день рождение к ТН. День рождения они отмечали в беседке, недалеко от дома КЕ На улице было темно, он попросился у К сходить в туалет, та разрешила, они вместе зашли в ограду, когда выходил из туалета в ограде под навесом увидел 4 колеса. Когда шел к беседке у него возник умысел на хищение указанных колес, чтобы установить на свой автомобиль. Когда все стали расходиться, Я пошли провожать девушек, с ними пошла КЛ. В это время он сел в свой автомобиль, подъехал к огороду, который огорожен забором, вышел из машины, открыл багажник, зашел в ограду, при этом уже светало. Колеса лежали в стопке, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрелся, взял в руки два колеса и отнес их в кусты и сразу вернулся в ограду, где под навесом забрал вторую пару колес, которую в руках перенес к тому месту, где лежала первая пара колес. Минут через 20, колеса загрузил в багажник и увез к себе домой, впоследствии колеса установил себе на автомобиль. Колеса 13 радиуса на литье, резина шипованная. В настоящее время похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Виновность подсудимого Фокина А.О., кроме его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом явки с повинной, от 04.07.2019 (л.д. 68), согласно которого Фокин А.О. сообщил о том, что он 28.06.2019 в ночное время похитил из ограды дома <адрес> четыре автомобильных колеса на литых дисках

Показаниями Фокина А.О. на предварительном следствии при проверке их на месте от 23.09.2019 (л.д.95-101), согласно которым он в присутствии защитника Алтуниной Н.И., с участием свидетеля КТИ. подробно пояснил об обстоятельствах совершения кражи, механизме её совершения, похищенном.

Показаниями потерпевшего Логинова Л.Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 17-18), который пояснил, что в 2015 году, он приобрел за 10 000 рублей в г. Ачинске 4 автомобильных колеса размером 175/70 R13, на зимней резине, шипованные, на литых дисках стального цвета. На двух колесах диски с тремя лучами, а на двух других колесах диски с пятью лучами. Колеса были в употреблении, но находились в хорошем состоянии, марку резины он не помнит. В 2018 году он передал на хранение колеса Кузьминой Т., которая проживает в <адрес> где они лежали у нее в ограде. В мае 2019 года он приезжал в <адрес> на родительский день, колеса были на месте. 04.07.2019 года от сотрудника полиции ему стало известно, что колеса похищены. От следователя ему стало известно, что колеса похитил Фокин А. - житель <адрес>, с которым он ранее не знаком. Он оценивает четыре колеса с зимней резиной на литых дисках с учетом износа в 8000 рублей, каждое колесо в 2000 рублей, причиненный ущерб для него является значительным.

Показаниями свидетеля КЕИ. данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-36), которая пояснила, что 02.10.2018 Иванов В. привез им на хранение четыре колеса с литыми дисками, и положил в ограде. Она перенесла колеса под навес в ограде дома и сложила их стопкой друг на друга. 28.06.2019 она вместе с друзьями: Фокиным А, ЯВ и В, ТН, ЯЕ, ФВ, гуляли на поляне возле дома. Под утро, Фокин А. попросился зайти в ограду, чтобы сходить в туалет, на что она ему разрешила, а сама зашла в дом. Побыв в доме около 5 минут, она вышла и увидев, что Фокин Александр ходит по ограде, сказала ему, чтобы он уходил, тот сразу из ограды вышел и они пошли на поляну. Около 08 часов утра они все разошлись по домам. 29.06.2019 около 09 часов 00 минут она обнаружила, что под навесом нет колес, о данном факте сообщила сотруднику полиции. Колеса принадлежат Логинову Г.Л., который проживает в г. Ачинске.

Показаниями свидетеля ТНА., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-48), которая показала, что 27.06.2019 у нее был день рождения, который она отмечала в <адрес>, в беседке, со своими знакомыми: К, В Л, Фокиным С ЯВ и В. Беседка расположена недалеко от дома Л по <адрес> 28.06.2019 в ночное время, С с Л пошли в туалет в ограду последней, они вернулись через какое-то время. Спустя примерно час, когда светало, С куда-то ушел, куда, не говорил, а они и не спрашивали. Спустя примерно 20 минут он вернулся. Около 08 часов они начали расходиться, и через какое-то время, она увидела С, у него было в руке колесо, которое он положил в багажник. На следующий день ей стало известно от Л, что у нее похитили колеса. От следователя ей стало известно, что преступление совершил Фокин.

Показаниями свидетеля ФВА., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46), которая показала, что у нее есть знакомая - ТН, которая проживает в <адрес>. Она и ЯК приехали к ней на день рождения, который справляли с 27.06.2019 на 28.06.2019 вместе с К, Н, Л ФС и другими парнями, имен и фамилий парней она не помнит, сидели в беседке, недалеко от дома Л, которая проживает по <адрес>. В какой-то момент, 28.06.2019, время не помнит, но на улице было еще темно, Л находясь в ограде своего дома, крикнула Фокину, чтобы он выходил из ее ограды, после чего они вернулись в беседку. Зачем Л и С уходили к ней в ограду, она не знает. Ушли они с К из беседки около 05 часов 00 минут. О том, что Фокин совершил хищение автомобильных колес из ограды Л, ей стало известно от Н

Показаниями свидетеля Ярославцевой Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44), которая показала, что 28.06.2019 около 00 часов 00 минут она со своими знакомыми: Викой, Лизой, Надей, Фокиным Сашей, Валерой и еще одним парнем, как его зовут, не помнит, собрались в беседке, недалеко от дома № 8 ул. Калинина с. Красный завод Боготольского района Красноярского края, в честь дня рождения Нади. Через какое-то время Саша с Лизой зашли в ограду дома последней. Находясь в беседке, услышала, как Лиза, в ограде своего дома, крикнула Фокину, чтобы он выходил из ограды. После чего они вместе вернулись в беседку, где продолжили общаться. Поле чего около 04 часов 00 минут, Фокин отлучился куда-то, куда именно, он не говорил, и у него не спрашивали. Ушел он один, спустя примерно 15-20 минут, вернулся. Затем она с Викой ушли из компании. О том, что Фокин похитил колеса из ограды у Лизы, ей стало известно от Нади.

Показаниями свидетеля ЯВК., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52), который показал, что в конце июня, точное число не помнит, он вместе с двоюродным братом - ЯВ, поехали к общей знакомой ТН на день рождения, собрались компанией, в которой были ФС, КЛ, девушка по имени К, фамилию ее не знает, и еще одна девушка, как ее зовут, не помнит. Сидели они в беседке, недалеко от дома Л, общались, алкоголь не употребляли. Сидели они с вечера 27.06.2019 на 28.06.2019, пробыли до утра. Так как было много народу, он не помнит, чтобы Фокин отлучатся один или с кем-то. Позже, через несколько дней, ему от Фокина стало известно, что у последнего сотрудники полиции забрали автомобиль, так как на нем были похищенные колеса, которые находились в ограде К, проживающей по адресу: <адрес> Также ему известно от жителей с. Красный завод, что кражу совершил Фокин.

Показаниями свидетеля КТИ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-38), которая показала суду, что у нее есть знакомый - Логинов Г, который проживает в <адрес>. В каком году, не знает, тот приобрел в г. Ачинске 4 автомобильных колеса. Данные колеса Логинов давал во временное пользование ИВ., который установил колеса на свой автомобиль, и пользовался ими около двух месяцев. После чего, И колеса, с согласия Логинова, оставил у нее на хранении и с октября 2018 года колеса лежали у нее под навесом. С 27.06.2019 на 28.06.2019 ее дочь Л пошла на поляну, которая расположена недалеко от их дома, на празднование дня рождения знакомой, которая проживает в г. Ачинске, с другими ребятами, среди которых был Фокин А. Она в этот день была дома, колеса находились на месте. 28.06.2019 в ночное время, около 03 часов 00 минут, Л приходила домой вместе с Фокиным, который в дом не заходил, находился в ограде. Со слов Л ей стало известно, что Фокина она пустила в туалет. Потом Л вместе с Фокиным ушла, а она легла спать. Л вернулась домой около 08 часов утра. 29.06.2019 около 09 часов 00 минут они с Лизой обнаружили, что колеса под навесом отсутствуют. Сразу в полицию сообщать не стали, так как думали, что колеса найдутся. Кроме Фокина в период с 27.06.2019 по 29.06.2019 к ним в дом, ни в ограду, никто из посторонних не заходил. В настоящее время от следователя ей известно, что хищение колес совершил Фокин. Они с Л брать колеса Фокину не разрешали. Навес у них хранилищем не является, так как состоит из трех стен, дверей нет, имеет два входа, запорных устройств нет, крыша частично разобрана, материальные ценности там не хранят, так как навес не предназначен для хранения. Колеса на дисках там находились, чтобы не мешали проходу в ограде.

Показаниями свидетеля Иванова В.С., (л.д.39-40), данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ, который показал, что у есть дальний родственник - Логинов Г, который проживает в г. Ачинске, с которым у него хорошие отношения. В каком году, не знает, Логинов приобрел себе четыре автомобильных колеса на зимней резине, шипованные, два колеса с литыми дисками - тремя лучами, два колеса с литыми дисками - пятью лучами. Колеса находились в хорошем состоянии. В 2018 году, летом, ему Герасим временно дал попользоваться данными колесами. Спустя пару месяцев, попользовавшись, вернул колеса Логинову обратно. С разрешения Логинова колеса он оставил храниться у КТ по адресу: <адрес> Месяц был уже октябрь. Где К хранила колеса, он не знает. Он привез их, оставил в ограде у К. В июле 2019 ему от сотрудников полиции стало известно, что Фокин у К похитил колеса.

Показаниями свидетеля ФТМ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-42), которая показала, что она проживает вместе с внуком Фокиным А. Родители внука живут в <адрес>. Недавно внук приобрел автомобиль <данные изъяты>» белого цвета, пользовался им сам. С периодически ездит в с. Красный завод к родителям, друзьям. Она не видела, чтобы С менял колеса на своем автомобиле. В конце июля, точное число не помнит, к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что были похищены автомобильные колеса, кому они принадлежат, не помнит, и данные колеса были на автомобиле С. Тот пояснил, что эти колеса не его, он их взял в с. Красный завод. С может охарактеризовать только с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ЯЕГ., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-54), которая показала, что у нее есть отец - Логинов Г.Л., который проживает один по адресу: <адрес>. Она проживает по другому адресу, с отцом не общается около пяти лет, однако оплачивает коммунальные услуги за квартиру, где он проживает. Оплачивает она 1500 рублей ежемесячно, так как часть квартиры принадлежит ей, а часть квартиры принадлежит отцу, который в настоящее время получает пенсию, нигде не работает. Остальную часть за квартиру оплачивает сам отец. О факте кражи колес, принадлежащих Логинову ей ничего не известно, об этом она узнала от следователя.

Кроме признательных показаний подсудимого Фокина А.О., показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» Сидоровича О.Г. (л.д. 5), зарегистрированным в КУСП № № от 04.07.2019 года, согласно которого, 04.07.2019 в 12 часов 05 минут в ДЧ МО МВД России «Боготольский» сообщил УУП Отт А.И. о том, что обратилась КЕИ., прож.: <адрес>, о том, что с 27.06.2019 на 28.06.2019 неустановленное лицо из ограды по вышеуказанному адресу совершило хищение 4 колес на литых дисках, принадлежащих Логинову Г.Л.;

- справкой о стоимости от 15.08.2019 (л.д. 20), согласно которой стоимость четырех б/у колес с литыми дисками (зимняя резина шипованная) размером 175/70 R13 <данные изъяты>» составляет 8000 рублей 00 копеек. Каждое колесо с литым диском стоит 2000 рублей;

-заявлением о преступлении от 04.07.2019 (л.д. 6), из которого следует, что Логинов Г.Л., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из ограды дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ему четыре колеса от автомобиля на зимней резине, на литых дисках размером на 13, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 (л.д. 8-11), из которого установлено, что в период времени с 12 часов 05 мин. до 12 часов 40 мин. была осмотрена ограда, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно осмотра, справа при входе в навес на земляной поверхности имеется след круглой формы от колеса. За навесом расположен туалет, за которым имеется забор. За забором растет крапива, в которой имеется тропа в виде примятой крапивы, ведущей к нежилому дому <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2019 (л.д.12-14), согласно которого, в период времени с 14 часов 53 мин., до 15 часов 10 мин. была осмотрена прилегающая территория к дому <адрес>. На момент осмотра у ограды вышеуказанного дома стоит автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены колеса на литых дисках. Спереди диски в виде трех лучей и зимними шипами размером 175/70 R13 с шипами, на которых имеются надписи «<данные изъяты> на задней оси установлены литые диски в виде пяти лучей с аналогичными шипами, что на передней оси. Данный автомобиль был изъят и помещен на стоянку МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2019 (л.д.57-61), из которого установлено, что в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № регион на стоянке МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>. Автомобиль повреждений не имеет. В автомобиле установлены колеса на литых дисках. Спереди колесные диски в виде трех двойных лучей, на задней оси установлены колесные диски в виде пяти лучей. На всех дисках установлены аналогичные зимние шины размером 175/70 R13 на боковых поверхностях которых имеются следующие надписи: «<данные изъяты> На момент осмотра в шинах в единичных случаях имеются шипы, в большинстве отсутствуют. Визуальных повреждений дисков и шин не обнаружено;

- протоколом осмотра документов от 12.08.2019 (л.д.88-89), согласно которого, в период времени с 12 час. 02 мин. до 12 час. 30 мин., были осмотрены:

1) светокопия паспорта транспортного средства №. Идентификационный номер №. Марка <данные изъяты>;

2) Светокопия свидетельства о регистрации №. Регистрационный знак №.

Исследовав доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд, руководствуясь ч.1 ст. 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что доказательства допустимы, относимы и достоверны, относятся к рассматриваемому уголовному делу, и в своей совокупности достаточны для рассмотрения его по существу. Доказательства согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Приведенные доказательства полностью исключают как оговор так и самооговор Фокина А.О. Таким образом, совершение Фокиным А.О. преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Фокина А.О. в совершении тайного хищения чужого имущества совершенным с причинением значительного ущерба потерпевшей. Суд приходит к выводу, что преступление Фокиным совершено умышленно, из корыстных побуждений.

Из исследованных доказательств установлено, что Фокин А.О. с целью хищения имущества, проник в ограду дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Логинову Г.Л. имущество, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фокина А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о значительности ущерба основан на стоимости похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшей.

Поведение подсудимого на предварительном следствии, в судебных заседаниях, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 142-146), которое дано комиссией врачей психиатров, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что у Фокина А.О. обнаруживаются признаки <данные изъяты> (<данные изъяты>). В момент совершения преступления, подозреваемый мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Фокина А.О. в инкриминируемом деянии.

При определении вида и меры наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное Фокиным А.О. преступление относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что Фокин А.О. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фокину А.О. в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, то, что похищенное возвращено потерпевшему.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фокину А.О. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фокиным А.О. преступления, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его состояние здоровья, то, что Фокин А.О. вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Фокину А.О. должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд приходит к мнению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Фокина АО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Фокину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Фокину А.О., возвратить по принадлежности;

-четыре автомобильных колеса на зимней резине «<данные изъяты>» размером 175/70 Rl3, два из которых имеют литые диски с гремя лучами, два из которых имеют литые диски с пятью лучами, принадлежащие Логинову Г.Л., - оставить у потерпевшего;

- светокопии паспорта транспортного средства №, светокопия свидетельства о регистрации №, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева