Решение по делу № 2-8884/2023 от 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8884/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № № от 11.09.2019 г. в размере 87919,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 78153,70 руб., начисленные проценты 9486,93 руб., штрафы и неустойки 279,05 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837,59 руб.

В судебное заседание истец ОА «Альфа-Банк» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании указала, что кредитный договор оформлялся её матерью – ФИО7, ответчик не является единственным наследником после смерти матери, в наследство вступили и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия своего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО3 требования, заявленные в иске, признала полностью.

Законный представитель несовершеннолетнего лица ФИО4 – ФИО2 требования, заявленные в иске, признал в полном объеме, указал, наличие задолженности и расчет суммы долга не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, законного представителя несовершеннолетнего, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОА «Альфа-Банк» на основании Соглашения о кредитовании № (далее по тексту - Кредитный договор) от 11.09.2019 г. выдало кредит ФИО7 в сумме 80 000,00 руб. на срок 3 года 5 мес. под 39,99% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором (п.12) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти IV-ЕР № л.д.26).

Из ответа нотариуса г. Тольятти Хайруьдиновой О.И. следует, что наследниками после смерти ФИО7 являются: дочь ФИО3 и сын ФИО4, действующий с согласия своего отца – ФИО2, которые получили наследство после смерти ФИО7 в виде 1/2 доли каждому, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиль, марки SKODA RAPID,2021 года выпуска.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума ВС РФ от29.05.2012 г.№ 9«О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ФИО3, несовершеннолетнем ФИО9, в лице законного представителя ФИО2, как наследниках ФИО7, лежит обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в порядке наследования перед АО «Альфа-Банк».

Задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.09.2019 г. в размере 87919,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 78153,70 руб., начисленные проценты 9486,93 руб., штрафы и неустойки 279,05 руб., комиссию за обслуживание счета 0,00 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании ответчик ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО4 – ФИО2 требования, заявленные в иске, признали, факт заключения договора ФИО7 не оспаривали, не оспаривали правильность расчета и размер задолженности, указав, что о наличии кредитного договора было известно со слов матери.

Согласно п.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, установленным в ходе рассмотрения гражданского дела обстоятельствам, не нарушает прав и законных интересов сторон.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита имело место быть, суд считает, что подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837,59 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.09.2019 за период с 09.04.2023 г. по 18.05.2023 г. (включительно) в размере 87919,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,59 руб., а всего взыскать 91957,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 г.

Судья /подпись/ Черных М.И.

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0029-02-2023-006454-94