Решение по делу № 1-184/2012 от 05.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «26» июня 2012 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области СВИРИДОВА С.В.

подсудимого ИЛЮШКИНА Александра Викторовича

защитника ПЕРЕДРИЙ Ю.Ю., представившего удостоверение № 1697 и ордер № 109,

при секретаре БУЯНОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ИЛЮШКИНА Александра Викторовича, <данные изъяты> судимого 09 сентября 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 10 октября 2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговор от 09 сентября 2005 года исполнять самостоятельно, постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 августа 2006 года условное осуждение по приговорам от 09 сентября 2005 года и от 10 октября 2005 года отменено с исполнением наказания и на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 28 декабря 2009 года по отбытии наказания, 07 июня 2012 года по ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Илюшкин А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, точное время дознанием не установлено, находясь возле киоска, расположенного по <адрес>, недалеко от железнодорожного вокзала, точный адрес не установлен, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство – MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон), первоначальной общей массой не менее <данные изъяты> г, являющейся крупным размером. Приобретенное наркотическое средство Илюшкин А.В. привез к себе домой в <адрес>, где часть купленного им наркотического средства он разбавил водой и поместил в два шприца номинальной емкостью по 2 мм каждый, которые в свою очередь положил в свои плавки, а оставшуюся часть наркотического средства – в бумажный сверток, который в свою очередь поместил в полиэтиленовый пакет и в правый боковой карман своих джинсов, надетых на нем, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство и перевозил из <адрес> в <адрес> на автомашине <данные изъяты> госномер №. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 03 минуты, на СП-11 около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, указанный выше автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Илюшкина А.В. обнаружили у него в правом боковом кармане полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом, а в плавках – два шприца номинальной емкостью 2 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра Илюшкина А.В., содержат в своем составе MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон) и являются наркотическими средствами, первоначальной общей массой <данные изъяты> г, являющейся крупным размером.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Илюшкина А.В. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Илюшкин А.В. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Илюшкин А.В., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Илюшкина А.В. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Илюшкина А.В., который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, никаких вредных последствий от его действий не наступило, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Илюшкину А.В. условное осуждение. При этом суд не находит никаких оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЮШКИНА Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Илюшкину А.В. считать условным и установить испытательный срок в три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Илюшкина А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в устанавливаемое им в порядке контроля время, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, не употреблять наркотические вещества и алкогольные напитки, осуществлять материальную поддержку своего несовершеннолетнего сына.

Меру пресечения Илюшкину А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 07 июня 2012 года в отношении Илюшкина А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий