Решение по делу № 2-1260/2016 от 23.05.2016

                                                           Решение

                                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

         Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ОАО « Даггаз» к ФИО2 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет незаконно построенной пристройки к многоэтажному жилому дому по <адрес изъят> «б» <адрес изъят> городе Дербенте,

                                                         Установил

        ОАО « Даггаз» обратилось в суд с иском к        ФИО2 об устранении препятствий по безопасной поставке газа населению          и просит       обязать его за свой счет снести незаконно построенную пристройку к многоэтажному жилому дому <адрес изъят> «б» городе Дербенте,        мотивируя свои требования тем, ответчик в нарушение ст.51 ч.1 ГсК РФ, ч.1 ст.222 ГК РФ, пункта п.5.8 СНиП 42-102-2004 самовольно построил пристройку к пятиэтажному жилому дому по <адрес изъят> «б» <адрес изъят>.

        В результате противоправных действий     ФИО2 газопровод диаметром 57 мм оказался заблокированным в пристройке. Надземный газопровод должен проходить по стене открыто имея возможность для визуальноного осмотра, ремонта, исключая возможность механического повреждения и предотвращения утечки. Газопровод выводится из строя. Он подвергает жизнь граждан опасности. В случае утечки и взрыва газа последствия могут быть с тяжелыми людскими и материальными потерями. Потому газовое хозяйство лишено возможности безопасной поставки газа потребителям нескольких 5 этажных домов..

        Ответчик предупреждалась письменно и устно. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вручено лично ему.     Меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял.                

        В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал полностью и просит удовлетворить иск

        Ответчик ФИО2 иск признал и заявил, что он добровольно готов освободить газопровод от пристройки. Для этого требуется срок несколько месяцев.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1,       ответчика ФИО2,         исследовав представленные доказательства и       материалы      дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

Требования ст.32 данного закона нарушены ответчиком ФИО2     , который самовольно построил пристройку прямо на газовой трубе к 5 этажному жилому дому по Оскара 28 «б» <адрес изъят>, чем нарушает требования ст.51 ч.1 ГсК РФ, ч.1 ст.222 ГК РФ, пунктов 5.8 СНиП 42-102-2004. В результате противоправных действий ФИО2 газопровод диаметром 57 мм оказался заблокированным в пристройке.

Истец в подтверждение доводов представил в суд уведомление-извещение на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Из уведомления усматривается, МУ «Самурского» ОАО « Даггаз» предупреждает его, что он заблокировал газопровод, нет возможности для обслуживания, ремонта, предотвращения утечки и взрыва газа, тем самым нарушает СП 42-102-2004     и ст.32 ФЗ « О газзоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ФЗ. Ему следует в 3- дневный срок явиться в газовое хозяйство с имеющимися документами в городе Дербенте <адрес изъят>. В противном случае вынуждены будут обратиться в суд с иском. К уведомлению приложили фотографический снимок места блокирования газопровода.

Согласно ст. ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ газопровод, общей протяженностью 124966.1 м, расположенное в городе Дербенте является собственностью ОАО « Даггаз».

Требования истца являются законными и обоснованными.

Потому ответчица ФИО2 обязан принять меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению <адрес изъят>, для этого освободить газопровод от пристройки путем сноса за свой счет незаконной пристройки.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                                    Решил

        Иск ОАО « Даггаз» к ответчику ФИО2     удовлетворить.

        Обязать     ФИО2            устранить препятствия по безопасной поставке газа населению путем сноса за свой счет незаконно построенной к <адрес изъят> многоэтажного жилого <адрес изъят>»б» по <адрес изъят>.          В случае неисполнения решения суда расходы по сносу     пристройки отнести на ответчика ФИО2.

         Взыскать с ФИО2                            государственную пошлину в 300 руб.

         Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                   С.М.Мустафаев