Решение по делу № 2-1330/2023 от 15.08.2023

31RS0004-01-2023-001698-47 2-1330/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Калмыкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 21.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Kia Rio, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ГАЗ 2438 LS, г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением Калмыкова С.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Калмыкова С.В., автомобилю Kia Rio были причинены механические повреждения.

САО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 124100 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Калмыкова С.В. в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 124100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рубля.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом: истец – посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда; представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3), ответчик – электронной заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации, подтвержденной информацией из ОМВД России по Валуйскому городскому округу (л.д. 121); причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с. ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Rio, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля марки ГАЗ 2438 LS, г/н P441KE31, принадлежащего ФИО3 под управлением Калмыкова С.В.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля Kia Rio, г/н № принадлежащего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 23).

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2438 LS, г/н №, принадлежащего ФИО3, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования № от 20.04.2022 года (л.д. 21).

Вместе с тем, при заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Калмыков С.В. в данный список включен не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2022 г. Калмыков С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение пп. 13.9 ПДД РФ (л.д. 19,20).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 70455,50 руб. на основании экспертного заключения № от 06.06.3022 г. ООО «АВС-Экспертиза» (л.д. 24-41).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения потерпевший обратился в САО «ВСК» с досудебным требованием о доплате суммы ущерба. Рассмотрев указанное требование, на основании проведенной экспертизы № от 26.07.2022 г. ООО «АВС-Экспертиза», истцом была произведена доплата в размере 29414,09 руб. (л.д. 42-54).

07.10.2022 г. на основании решения Финансового уполномоченного № У-22-100096/5010-009 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 33903 руб. на основании экспертного заключения ООО «Фортуна-Эксперт» от 23.09.2022 г. и неустойка в размере 1381,87 руб. (л.д. 42-54).

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.05.2022 г., подлежащий возмещению в порядке регресса в виде выплаченного возмещения с ответчика составил 124100 рублей.

Таким образом, установлено, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, нарушившего правила дорожного движения, страховщиком (истцом) выплачено страховое возмещение потерпевшему, сумма ущерба подтверждена представленными материалами дела и ответчиком не оспорена.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения ущерба в результате виновных действий ответчика, а также то обстоятельство, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке регресса права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика, с учетом заявленных требований, в пользу истца 124 100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 8) в размере 3 682 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск САО «ВСК» к Калмыкову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова Сергея Викторовича, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, КПП 773101001, ОГРН 1027700186062) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 124 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 682 рублей, всего в сумме 127782 (сто двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят две) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>