Решение по делу № 2-1244/2016 от 03.10.2016

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале                                                                                     23 декабря 2016 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-1244/2016 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Арсанукаеву Исламу Магомедовичу о взыскании убытков, причинённых повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в <адрес>, в результате которого было повреждено два кирпичных ограждения (столба), фонарный столб уличного освещения и три пролёта железного ограждения забора вокруг здания истца. Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пуровскому району, виновником указанного ДТП является Арсанукаев Ислам Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. После получения сведений о причинителе вреда, Инспекция не имела возможности провести восстановительные работы повреждённого забора, состоящего из кирпичной кладки, так как качественно произвести кладку и покрасочные работ пролётов забора и повреждённого столба освещения в зимний период не представляется возможным. В соответствии с решением Единой комиссии на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Инспекции по осуществлению закупок, обеспечения исполнения государственного контракта, ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке ЗАО «Сбербанк – АСТ» Инспекцией было опубликовано извещение № о проведении аукциона в электронной форме на оказание услуг по текущему ремонту и восстановлению ограждения (забора) административного здания Инспекции, результатом которого стал заключённый государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановительные работы приняты и оплачены Инспекцией в полном объёме, о чем свидетельствует акт приёмки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и отчёт об исполнении государственного муниципального контракта и о результатах отдельного этапа его исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) Инспекция просит взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в виде реального ущерба в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило экспертное заключение №, по результатам которого рыночная стоимость ремонтных работ с использованием новым материалов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округлённо составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд ответчиком направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ответчик просит взыскать с истца в его пользу убытки, причинённого в результате повреждения имущества, в виде реального ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание стороны представили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик принимает на себя обязательство по оплате убытков, а истец обязуется предоставить ответчику рассрочку по уплате убытков и принять суммы оплаты в счёт погашения убытков;

- истец предоставляет ответчику рассрочку по уплате убытков в размере <данные изъяты> в равных долях на 12 месяцев по следующему графику:

до ДД.ММ.ГГГГ – первый платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>;

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>

- настоящее соглашение предусматривает возможность досрочного погашения задолженности;

- факт передачи денежных средств подтверждается платёжным документом;

- в случае невозможности произвести оплаты в установленный срок, ответчик обязан проинформировать об этом истца до даты платежа;

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла.

Расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере <данные изъяты>, лежат на ответчике.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом исследованы представленные доказательства, и установлены следующие обстоятельства дела.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № на праве оперативного управления владеет, пользуется зданием по налогам, назначение: административное здание, общая площадь <данные изъяты> инв. №, дополнительно имеются три гаражных бокса общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), протоколам об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано (л.д. 17-20).

Из исследованных доказательств, материалов административного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-80), постановления мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50) и объяснений ответчика ФИО1 (л.д. 14-15) следует, что виновным в указанном ДТП является ФИО1

В судебном заседании ответчик свою виновность в ДТП не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, в том числе сумма и сроки погашения имущественного вреда, причинённого действиями ответчика, определены сторонами самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами соответствует закону, отражает заключение между сторонами соглашения по вопросу возмещения вреда имуществу юридического лица, причинённого в результате противоправных действий ответчика.

Оценив условия мирового соглашения, сопоставив его с имеющимися в гражданском деле доказательствами, суд признает, что оно соответствует интересам обеих сторон, не нарушает закон и права других лиц в связи, с чем утверждается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом – Межрайонной инспекции Федеральной службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу и Арсанукаевым Исламом Магомедовичем, согласно которому:

Взыскать с Арсанукаева Ислама Магомедовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной службы № по Ямало-Ненецкому автономному округ ущерба в размере <данные изъяты>

Обязать Арсанукаева Ислама Магомедовича производить выплату указанного ущерба в пользу Межрайонной инспекции Федеральной службы № по Ямало-Ненецкому автономному округ согласно следующего графика:

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>;

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ – платёж в размере <данные изъяты>

Настоящее соглашение предусматривает возможность досрочного погашения задолженности;

Факт передачи денежных средств подтверждается платёжным документом;

В случае невозможности произвести оплаты в установленный срок, ответчик обязан проинформировать об этом истца до даты платежа.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая понесла.

Расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере <данные изъяты>, лежат на ответчике.

Производство по гражданскому делу № 2-1244/2016 – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____