Решение по делу № 2-9979/2021 от 17.11.2021

72RS0014-01-2021-017539-19

Дело № 2-9979/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                        21 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валетовой Факии Хабибрахмановны к Валетову Рафаэлю Биктимировичу, Дубиной Вере Леонидовне, Федорову Виктору Михайловичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что истец является собственником 53/200 доли жилого помещения по адресу <адрес> общей площадью 414,4 кв.м.. На основании технического паспорта жилого помещения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (экспликация к поэтажному плану стр.16-17), установлено, что объект самовольно перепланирован. Согласно Техническому заключению ООО МПФ «Легион-3000» при проведении обследования было установлено, что в многоквартирном доме выполнены следующие перепланировки: в помещении № площадью 13,7 кв.м, выполнена не несущая перегородка и образовались два новых помещения № (коридор, площадью 6,42) и помещение № :коридор площадью 3,66 кв.м.) -в помещении № коридор были воздвигнуты две не несущие перегородки. Образовалось новое помещение № (санитарный узел, площадью 2,3 кв.м.). В результате данной перепланировки образовались две квартиры с раздельными выходами на придомовую территорию, <адрес> площадью 56,35 кв.м., в которой проживает Валетова Факия Хабибрахмановна и <адрес> площадью 41,62 кв.м.в которой проживает Валетов Рафаэль Биктимирович. Каждая из квартир не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и не затрагивает интересы третьих лиц. Необходимость проведения данной перепланировки и установления дополнительных перегородочных стен возникло после Решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разделе совместно нажитого имущества супругов». Раздел жилой площади по определенным в Техническом Заключении площадям полностью соответствует разделу общего имущества супругов и устраивает каждого из них. Просит сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 414,4 кв.м., в том числе- <адрес> площадь 56,35 кв.м, и <адрес> площадью 41,6 кв.м., расположенных на первом этаже одноэтажного кирпичного дома в перепланированном состоянии: -в помещении № площадью 13,7 кв.м, выполнена не несущая перегородка и образовались два новых помещения № (коридор, площадью 6,42) и помещение № (коридор площадью 3,66 кв.м.);-в помещении № коридор были воздвигнуты две не несущие перегородки. Образовалось новое помещение № (санитарный узел, площадью 2,3 кв.м.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (16.12.2021, 21.12.2021 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Валетовой Факии Хабибрахмановны к Валетову Рафаэлю Биктимировичу, Дубиной Вере Леонидовне, Федорову Виктору Михайловичу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                                 Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>