Решение по делу № 2-169/2022 от 04.03.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000147-65

Производство № 2-169/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») через своего представителя Копелевич А.И., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Архипову А.А., которым просит взыскать с ответчика Архипова А.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Архиповым А.А. был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по указанному кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 994 календарных дней. Период за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., которые истце просит взыскать с ответчика.

На судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Архипов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных документов по делу, ранее между Акционерным обществом «ОТП Банк» (кредитор) и Архиповым А.А. (заёмщик) был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих существенных условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>%; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. Данным кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом; порядок, срок внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и Тарифами. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просил АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами АО «ОТП Банк».

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ОТП Банк» (цедент) и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре, в том числе, по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Архиповым А.А.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела ответчик Архипов А.А. принятые на себя обязательства - выплачивать полученный кредит и уплатить банку установленные договором проценты надлежащим образом не исполнял. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика Архипова А.А. по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения ответчиком Архиповым А.А. с АО «ОТП Банк» договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, получения ответчиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, и последующей передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, истцу АО «ЦДУ» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, а именно в части просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Архипова А.А. также подлежат взысканию в пользу истца АО «ЦДУ» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в полном размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Архипову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Архипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Архиповым А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г.Иванов