Решение по делу № 1-261/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-261/2020 (74RS0028-01-2020-000486-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рудакова Е.В.,

подсудимого Падерина И.А.,

защитника – адвоката Кияткина Г.В.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Падерина И.А., родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Падерин И.А. органами дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания, назначенного по инициативе суда, представителем государственного обвинения было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование указано, что в суде подлежат проверке и оценке действия сотрудников ГИБДД, связанные с направлением водителя Падерина И.А. на медицинское освидетельствование. В тоже время, это возможно выполнить только в рамках рассмотрения дела в общем порядке путём исследования доказательств. Но, провести судебное разбирательство в таком формате невозможно, поскольку само расследование было проведено в сокращённой форме дознания.

Подсудимый и его защитник согласились с доводами прокурора.

Выслушав мнение участников процесса, суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её законной и обоснованной. Доводы последнего о невозможности рассмотрения уголовного дела по существу являются мотивированными, что ведёт к принятию решения об его возвращении прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.

При этом, необходимо учитывать, что согласно требованиям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

Позиция государственного обвинителя, приведённая выше, подпадает под правила, предусмотренные ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. Названная норма гласит, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234, 236, 237 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Уголовное дело в отношении Падерина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Копейска Челябинской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным дела Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

РЎСѓРґСЊСЏ