Решение по делу № 2-7378/2021 от 05.04.2021

Гр.дело №2-7378/2021, 24RS0048-01-2021-005660-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску ООО «СК «Надежда» к Шарапановскому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Шарапановскому С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В данном исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В случае установления неподсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска, ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Кроме того, от представителя истца в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «АльфаСтрахования» договора передачи страхового портфела, согласно которому все права требования к ответчику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Просит суд произвести замену истца с ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Шарапановский С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу регистрации по месту жительства, путем направления судебных извещений заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении. Извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о замене истца и о направлении данного гражданского дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО, согласно которому ООО «СК «Надежда» уступило АО «АльфаСтрахование», среди прочего, права требования по договорам ОСАГО. по которым на дату передачи страхового портфеля страховщиком предъявлены неоконченные взысканием требования в порядке регресса (приложение к договору № – список предъявленных страховщиком регрессных требований п.3.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Надежда» и АО «АльфаСтрахование» был подписан акт приема-передачи страхового портфеля. Согласно вышеизложенной ст.44 ГПК РФ, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. При этом законодатель дает лишь примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут процессуальное правопреемство. Учитывая гражданско-правовой принцип свободы договора, не исключены и иные (помимо цессии и перевода долга) сделки, влекущие перемену лиц в материальных правоотношениях, в том числе, заключение договора о передаче страхового портфеля, содержащего условия об уступке прав регрессных требований к должникам.

В результате заключенного договора ООО «СК «Надежда» выбыло из спорного правоотношения, уступив свои требования к ответчику АО «АльфаСтрахование». В данном случае имеет место материальное правопреемство, которое влечет за собой процессуальное правопреемство.

На основании изложенного, истец по настоящему гражданскому делу подлежат замене.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно ответу на который, Шарапановский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Улица Калинина г. Красноярска не относиться к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Учитывая изложенное, данное дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «СК «Надежда» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

По гражданскому делу по иску ООО «СК «Надежда» к Шарапановскому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса произвести замену истца ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование»».

Гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шарапановскому Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: Е.А. Килина