Решение по делу № 2-208/2024 (2-3827/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-208/2024 КОПИЯ

59RS0027-01-2023-004543-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 22 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

с участием представителя истца Костенко Е.В., действующей на основании доверенности от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А. Ф. к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на ? долю в праве на гараж по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ФИО1 принадлежала ? доля в праве на гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещания не имеется. Мать ФИО1- Попова А.Ф. фактически вступила в права наследования, приняла на себя расходы по содержанию недвижимого имущества, свободно владела гаражом, ни от кого не скрывала своего владения, но своевременно к нотариусу для принятия наследства не обратилась. Истец считает, что за ней следует признать право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель Костенко Е.В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по иску не имеют.

Управление Росреестра по Пермскому краю извещено надлежащим образом, представило пояснения по иску.

Третьи лица Попов И.А., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Истец Попова А.Ф. является матерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении, информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.10,28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, информацией Отделом ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (л.д.9,28).

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Блиновой Р.А., реестровый № принадлежала ? доля в праве на гараж назначение: нежилое, общей площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д.8,24).

Согласно данному свидетельству о праве на наследство по закону, правообладателями спорного гаража также являются Попова А.Ф., Попов И.А., ФИО2 по ? доли у каждого (л.д.8).

ФИО1 при жизни в соответствии с действующим законодательством данное право не оформил, завещания не составил (л.д.11).

В ЕГРН имеются сведения о правообладателе ? доли в праве на гараж с кадастровым номером №, правообладателем значится Попова А.Ф., сведения об иных правообладателях не имеется (л.д.12).

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО1 не оформлялось (л.д.13,14).

Ранее ФИО1 проживал совместно с Поповой А.Ф., ФИО2, Поповым И.А. по адресу: <адрес>22, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением в места лишения свободы (л.д.25,26).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 на момент смерти нигде не был зарегистрирован, однако проживал по адресу: <адрес>22 по день смерти.

Какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 в ЕГРН не зарегистрировано (л.д.29).

Третье лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Попова А.Ф. с момента смерти ФИО1 и по настоящее время пользуется наследуемым имуществом, несет бремя его содержания, поддерживает гаражный бокс в исправном состоянии, что не оспорено ответчиками.

Из письменного отзыва Попова И.А. следует, что после смерти брата ФИО1, мать Попова А.Ф. фактически вступила в наследство, пользуется гаражом, хранит в погребе овощи, производит текущий ремонт.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, а потому за ней следует признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на спорный гаражный бокс.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям не установлено.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за Поповой А. Ф. (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве на гараж, назначение: нежилое, общей площадью 25,9 кв.м, по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья              Л.В.Пономарева

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2024.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-208\2024, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.