Решение по делу № 2-3578/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-3578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "XXXX" к Шувалову Е. В. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Шувалову Е.В. с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль XXXX. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа XXXX, ответчику предоставлены денежные средства в размере XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 34% годовых, с уплатой членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов XXXX. В соответствии договором займа погашение основного долга, уплата процентов и взносов должны производиться ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи займа в размере установленном графиком платежей (XXXX). При нарушении срока возврата основного долга и процентов, взносов заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между тем ответчиком нарушены условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору между истцом и Шуваловым Е.В. заключен договор залога в отношении автомобиля XXXX, правообладатель и залогодатель имущества Шувалов Е.В. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, истцом заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик Шувалов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу представленному займодавцу при заключении договора, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа XXXX л/д10,12-15, ответчику предоставлены денежные средства в размере XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ п.2 с уплатой процентов за пользование займом в размере 34% годовых п.4, с уплатой членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов XXXX л/д9,16. В соответствии договором займа погашение основного долга, уплата процентов и взносов должны производиться ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующего дню выдачи займа в размере установленном графиком платежей XXXX п.6. При нарушении срока возврата основного долга и процентов, взносов заемщик уплачивает кредитору неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки п.12 в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Ответчик под роспись ознакомлен договорными условиями.

В счет исполнения обязательств по договору истец предоставил ответчику денежные средства (расходный кассовый ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ л/д26), в свою очередь ответчик условия договора не выполняет и его задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе согласно расчету задолженности: основной долг XXXX, проценты XXXX, членские взносы XXXX, пеня по процентам и членским взносам XXXX, по основному долгу XXXX, указанные истцом размеры неустойки суд находит соразмерными последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску, размер задолженности не оспорен ответчиком.

Истец ссылается, что сумма долга не возвращена ответчиком, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

При нарушении заемщиком обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскивать предоставленный займ, такое условие предусмотрено п.19 договора.

Требование кредитора о досрочном возврате займа ответчиком не исполнено.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере XXXX.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по договору между истцом и Шуваловым Е.В. заключен договор залога XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении автомобиля XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ дубликат, номер XXXX, с оценочной стоимостью XXXX п.1.5 договора залога, правообладатель и залогодатель имущества Шувалов Е.В., залогодержатель КПК "XXXX" л/д18-25.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу приведенных выше норм права суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль XXXX, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества XXXX.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX (требования имущественного и неимущественного характера) подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шувалова Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива "XXXX" задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскание обратить на заложенное имущество, принадлежащее Шувалову Е. В., автомобиль XXXX, ДД.ММ.ГГ года выпуска, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ дубликат, номер XXXX, установив начальную продажную цену XXXX, реализацию заложенного имущества произвести путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина