Решение по делу № 2-660/2019 от 28.11.2018

Дело № 2-660/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, ссылаясь на то, что ответчик, совершив угон его, ФИО2, транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Приговором суда ответчик был признан виновным в совершении данного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно. Согласно отчёту об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учётом его износа, составляет – 101 302 руб. 00 коп..

Далее истец указывает, что совершённым ответчиком преступлением ему, ФИО2, был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в его, ФИО2, пользу в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере - 101 302 руб. 00 коп., в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере – 100 000 руб. 00 коп. (л.д.5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно завладев транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, совершил ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу 20.02.2018 года.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведённой в рамках возбуждённого в отношении ответчика уголовного дела, сумма фактически причинённого автомобилю истца ущерба, с учётом износа транспортного средства, составляет – 101 302 руб. 00 коп..

Ответчик в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, признав исковые требования.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела, соглашается с заявленным истцом размером материального ущерба, поскольку, определён он в рамках назначенной по уголовному делу судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 в части возмещения материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать а счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере – 101 302 руб. 00 коп..

Истец, ссылаясь на причинённый ему совершённым ответчиком преступлением моральный вред, просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере – 100 000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Поскольку, требования истца о компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений по возмещению материального ущерба, причинённого преступлением, при этом, личные неимущественные права или нематериальные блага истца не затронуты, суд приходит к выводу об отказе последнему в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 3 226 руб. 04 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере - 101 302 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, - ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 3 226 руб. 04 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева