Решение от 24.05.2023 по делу № 2-208/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-208/2023

24RS0029-01-2023-000134-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Козулька

Красноярского края                                                      24 мая 2023 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Летягиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Летягиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 328,09 руб., а также государственную пошлину – 3646,56 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Летягина Е.В., не явилась, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец предъявил требования к ответчику Летягиной Е.В. указав в исковом заявлении место ее жительства по адресу <адрес>.

Между тем, согласно адресной справки Миграционного пункта ОВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ Летягина Е.В., зарегистрирована по месту жительства <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд по месту фактического жительства и пребывания ответчика Летягиной Е.В., поскольку данное исковое заявление было принято к производству Козульским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░