Решение по делу № 1-122/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-122/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000995-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         «16» марта 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Смирновой О.О.,

подсудимого Захарова А.В. и его защитника - адвоката Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова А.В., ., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23.11.2019 в дневное время, находясь у д. 66 корп. 1 по ул. Салова г. Санкт-Петербурга, умышлено с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица, поддельный официальный документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» и освобождающий от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, - водительское удостоверение 44 29 803521 на имя Захарова А.В., 00.00.0000 года рождения, выданное 08.04.2017, с его фотографией, которое изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено комбинированным способом капельно-струйной и электрофотографической печати на печатающих устройствах ЭВМ, капельно-струйном и цветном лазерном принтерах. После чего, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, управляя автомашиной «Мицубиси Лансер», государственный номерной знак № 0 на пересечении ул. Софийской и Усть-Ижорского шоссе п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга около 10 часов 20 минут 29.12.2019 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для проверки документов, которым предъявил данное водительское удостоверение, как документ, подтверждающий наличие у него права на управление транспортным средством, с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в то же время по указанному адресу.

В судебном заседании защитник Тарабрина Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку Захаров А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, социально адаптирован, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, внес денежные средства в благотворительный фонд, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Захаров А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, на учетах не состоит, добровольно внес денежные средства на благотворительность, у него сложное материальное положение, его доход в январе составил порядка 25 000 рублей, в феврале порядка 50 000 рублей, имеет кредитные обязательства, проживает в фактически брачных отношениях, содержит малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый выводы не сделал, сумма благотворительности малозначительная.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен путем участия подсудимого в благотворительности, о чем в судебном заседании представлен соответствующий чек, при этом оплаченную сумму с учетом материального положения Захарова А.В. суд считает достаточной.

Суд учитывает, что Захаров А.В. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, выразил желание на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, официально трудоустроен, наличие на иждивении малолетней дочери 00.00.0000 г.р.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении Захарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что рассмотрение дела проведено без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии дознания адвоката Тарабриной Т.А. и в судебном заседании необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 ч. 4, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Захарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен Захаровым А.В. в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном Банке России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40 397 000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить Захарову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Захарову А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Захарову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения 44 29 803521 на имя Захарова А.В., 00.00.0000 года рождения, предоставляющий право на управление транспортными средствами категории «А,А1,В,В1,С,С1,М», хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков