Решение по делу № 2-910/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-910/2023                                                      21 августа 2023 года

47RS0014-01-2023-000734-69

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи:                                         Матросовой О.Е.,

с участием прокурора                                                          Фомина И.А.,

при секретаре                                                                        Жидковой А.Э.,

с участием истца П.Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

П.Е.В. обратилась в суд с иском к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

        В обосновании заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С декабря 2014 г. в указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца П.А.В. С января 2017 г. совместное проживание сторон стало невозможным. С января 2017 г. ответчик в данной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, он не несет расходов по содержанию жилого помещения, место его фактического проживания истцу неизвестно. На основании решения мирового судьи судебного участка №58 Приозерского района Ленинградской области от 10.08.2021 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеуказанного просит иск удовлетворить.

      Истец П.Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что ответчик в указанной квартире практически не проживал, с 2017 года стороны совместно не проживают, ответчик не приезжал, попыток вселиться не предпринимал, каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком относительно пользования данным жилым помещением нет, место фактического проживания ответчика истцу неизвестно.

        Ответчики П.А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> ( л.д. 33), конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил ( л.д. 85).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, показания допрошенного свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец П.Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 10).

        Из материалов дела правоустанавливающих документов на указанную квартиру следует, что 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.03.2005 г. и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу на основании договора дарения от 08.06.2020 г. ( л.д. 55-76).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между П.А.В. и С.Е.В., после регистрации брака жене присвоена фамилия П ( л.д. 12).

Согласно справке формы 9 в указанной квартире ответчик П.А.В. зарегистрирован 04.12.2013 г. ( л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №58 Приозерского района Ленинградской области от 06.07.2021 г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 13).

Ответчик по месту регистрации не проживает не является членом семьи истца, расходов по содержанию жилого помещения не несет, место фактического проживания ответчика истцу не известно.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации подтверждается показаниями свидетеля К.Е.А., которая пояснила суду, что проживает в <адрес> в <адрес> с 90-х годов, с истцом знакома с указанного времени. С ответчиком свидетель знакома, ей известно, что он бывший супруг истца. В спорной квартире ответчик не проживает, попыток вселиться не предпринимал.

Ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном его выезде из спорного жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения, в связи с чем, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения ранее возникшего права пользования ответчиком жилым помещением, а потому требования истца о признании Писарева А.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено только настоящим решением суда, решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, а потому оснований для удовлетворения требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования П.Е.В. к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

        Признать П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        В остальной части требований – отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                           О.Е. Матросова

    Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года