Решение по делу № 5-110/2024 от 10.12.2024

Дело № 5-110/2024

Поступило в суд 10.12.2024 г.

УИД:54RS0026-01-2024-001457-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2024 года р.п. Чистоозерное

<......>.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сеникова Александра Алексеевича, <......>

у с т а н о в и л:

<.....> в <......> часов <......> мин. Сеников А.А., находясь напротив дома <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......>., зарегистрированному в КУСП №от <.....>, при этом пытался скрыться, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия Сеникова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сеников А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что подробных событий не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав Сеникова А.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять намедицинское освидетельствованиев соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Сеников А.А. <.....> в <......> часов <......> минут, находясь напротив дома <......>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по <...> для установления личности и выяснения обстоятельств по сообщению <......> зарегистрированному в КУСП № от <.....>, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Сеникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- сообщением от <......>., поступившему в ОМВД России по <...> <.....> в <......> ч. <......> мин., зарегистрированному в КУСП №, согласно которому нетрезвый гражданин находится во дворе дома заявительницы, который не уходит;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <...> <......> от <.....>, согласно которому <.....> в <......> час. <......> минут им был осуществлен выезд по сообщению <......> о том, что во дворе ее дома по адресу: <......> находится Сеников А.А. в нетрезвом состоянии, который скандалит, на замечания не реагирует, просьбу покинуть двор – не выполняет. По приезду по указанному адресу, после опроса <......> было установлено, что Сеников А.А. во дворе отсутствует. Проезжая по <......> около дома № <......> был замечен Сеников А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающее, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал. Сеникову А.А. было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <...> для выяснения обстоятельств по сообщению <......>., на что Сеников А.А.отказался, пытался убежать, затем Сеников А.А. был доставлен ОМВД России по <...>;

- объяснением <......> от <.....>, согласно которому <.....> около <......> часов <......> минут бывший сожитель Сеников А.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел к ней во двор, которого она не могла выгнать, после чего вызвала сотрудников полиции;

- протоколом о доставлении № от <.....>, согласно которому Сеников А.А. в <......> часа <......> минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <...>;

- объяснением Сеникова А.А. от <.....>, согласно которому с <.....> он употреблял спиртные напитки, проходя по <......>, его остановили сотрудники полиции, предложили проехать в ОМВД России по <...> для дачи пояснений по сообщению <......> на что он отказался. После его доставили в ОМВД России по <...>, где в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Сеникова А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника ОМВД России по <...> сомнений не вызывает, так как он действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от <.....> № <......>-ФЗ «О полиции».

Оснований для освобождения Сеникова А.А. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность Сеникова А.А., который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить Сеникова А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Сеникова Александра Алексеевича, <.....> года рождения, уроженца: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <...> (ОМВД России по <...>)

ИНН <......>,

КПП <......>,

р/с: <......>

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России по <...> УФК по <...>,

КБК <......>,

БИК <......>

ОКТМО <......>,

УИН <......>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>