Решение от 22.02.2024 по делу № 2-685/2024 от 27.12.2023

Производство№ 2-685/2024

УИД № 34RS0006-01-2023-005416-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            22 февраля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.

с участием:

представителя истца Администрации Волгограда Толстопятова А.В., помощника прокурора Советского района г.Волгограда Мкртчян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Бирюкову Сергею Анатольевичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Волгограда обратился в суд с иском к ответчику Бирюкову С.А. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.

В судебном заседании от представителя истца Администрации Волгограда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сторонами урегулирован вопрос в мирном порядке.

Ответчик Бирюков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, а также исследовав поступившее заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано выше, истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.

В связи с тем, что ходатайство истца о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, производство по гражданскому делу по иску Администрации Волгограда к Бирюкову Сергею Анатольевичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:      ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░