ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., рассмотрев исковое заявление Никитина Р. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

17 февраля 2021 года Никитин Р.К. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Никитин Р.К. указал, что 17 октября 2019 года, в установленный законом срок, он обращался в Ржевский городской суд Тверской области с иском к Севрюгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 16 апреля 2019 года.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 13 мая 2020 года исковое заявление Никитина Р.К. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (гражданское дело № 2-19/2020).

16 июля 2020 года Никитин Р.К. вновь обратился с исковым заявлением в Ржевский городской суд Тверской области к ООО Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, которое принято к производству суда и 21 сентября 2020 года постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований (гражданское дело № 2-711/2020).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2021 года решение Ржевского городского суда Тверской области от 21 сентября 2020 года отменено, исковое заявление Никитина Р.К. к ООО Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставлено без рассмотрения ввиду пропуска 30-дневного срока для обращения в суд и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что первоначально Никитин Р.К. в установленный законом срок обжаловал решение Финансового уполномоченного, полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, так как рассмотрение гражданского дела № 2-19/2020 прекращено не по вине истца.

Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Из материалов искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 16 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак А788СА750, под управлением водителя Никитина Р.К., и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У374АА69, под управлением водителя Севрюгина В.В.

30 апреля 2019 года Никитин Р.К. обратился в ООО «НСГ – Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив страховщику полный пакет документов, предусмотренный договором ОСАГО.

24 апреля 2019 года страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам рассмотрения представленных документов ООО «НСГ – «Росэнерго» выплата страхового возмещения не произведена.

16 декабря 2019 года истец обратился к страховщику с претензией. ООО «НСГ – Росэнерго» претензию не удовлетворил, выплату страхового возмещения не произвел.

Никитиным Р.К. направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного № У-20-13408/5010-007 от 06 марта 2020 года в удовлетворении требований Никитина Р.К. о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течении 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), к процессуальному сроку, предусмотренному п. 3 ст. 25 Федерального закона № 123- ФЗ, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом вышеприведенных положений норм действующего законодательства и представленных истцом материалов, решение по требованиям истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, Финансовым уполномоченным принято 06 марта 2020 года, вступило в законную силу 20 марта 2020 года, соответственно, 30-дневный срок для обращения в суд с иском истек 01 мая 2020 года.

Исковое заявление о взыскании с ООО «НСГ – Росэнерго» страхового возмещения и неустойки с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, направлено истцом в суд экспресс-доставкой по России 17 февраля 2021 года.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные Никитиным Р.К. доводы о первоначальном обращении с исковым заявлением в установленный законом срок не являются основанием для восстановления такового при обращении с настоящим исковым заявлением, поскольку не лишают права заявителя на обращение в суд с заявлением об отмене определения Ржевского городского суда Тверской области от 13 мая 2020 года (гражданское дело № 2-19/2020).

Ссылка истца на повторное обращение (16 июля 2020 года) с исковым заявлением в суд, по которому принято решение, также не является основанием для восстановления срока для обращения с настоящим иском в суд, так как оно подано за истечением установленного срока, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2021 года решение Ржевского городского суда Тверской области от 21 сентября 2020 года отменено.

Доводы в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока при подаче настоящего искового заявления в суд не являются безусловным основанием для его восстановления, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок, истцом не представлено.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Действуя разумно и добросовестно, Никитин Р.К. имел возможность в установленный законом срок подать исковое заявление, вместе с тем, своим правом не воспользовался.

В связи с изложенным, ходатайство Никитина Р.К. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, судья полагает необходимым возвратить истцу Никитину Р.К. исковое заявление к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 109, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Никитина Р. К. о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с исковым заявлением - отказать.

Возвратить Никитину Р. К. исковое заявление к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р®.РЎ. Мирошниченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Мирошниченко Ю.С., рассмотрев исковое заявление Никитина Р. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

17 февраля 2021 года Никитин Р.К. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Одновременно истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Никитин Р.К. указал, что 17 октября 2019 года, в установленный законом срок, он обращался в Ржевский городской суд Тверской области с иском к Севрюгину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 16 апреля 2019 года.

Определением Ржевского городского суда Тверской области от 13 мая 2020 года исковое заявление Никитина Р.К. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (гражданское дело № 2-19/2020).

16 июля 2020 года Никитин Р.К. вновь обратился с исковым заявлением в Ржевский городской суд Тверской области к ООО Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, которое принято к производству суда и 21 сентября 2020 года постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований (гражданское дело № 2-711/2020).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 января 2021 года решение Ржевского городского суда Тверской области от 21 сентября 2020 года отменено, исковое заявление Никитина Р.К. к ООО Национальная страховая группа – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, оставлено без рассмотрения ввиду пропуска 30-дневного срока для обращения в суд и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Учитывая, что первоначально Никитин Р.К. в установленный законом срок обжаловал решение Финансового уполномоченного, полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, так как рассмотрение гражданского дела № 2-19/2020 прекращено не по вине истца.

Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Из материалов искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 16 апреля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак А788СА750, под управлением водителя Никитина Р.К., и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У374АА69, под управлением водителя Севрюгина В.В.

30 апреля 2019 года Никитин Р.К. обратился в ООО «НСГ – Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив страховщику полный пакет документов, предусмотренный договором ОСАГО.

24 апреля 2019 года страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства. По результатам рассмотрения представленных документов ООО «НСГ – «Росэнерго» выплата страхового возмещения не произведена.

16 декабря 2019 года истец обратился к страховщику с претензией. ООО «НСГ – Росэнерго» претензию не удовлетворил, выплату страхового возмещения не произвел.

Никитиным Р.К. направлено обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Решением службы финансового уполномоченного № У-20-13408/5010-007 от 06 марта 2020 года в удовлетворении требований Никитина Р.К. о взыскании с ООО «НСГ - «Росэнерго» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Согласно п. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течении 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года), к процессуальному сроку, предусмотренному п. 3 ст. 25 Федерального закона № 123- ФЗ, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

С учетом вышеприведенных положений норм действующего законодательства и представленных истцом материалов, решение по требованиям истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, Финансовым уполномоченным принято 06 марта 2020 года, вступило в законную силу 20 марта 2020 года, соответственно, 30-дневный срок для обращения в суд с иском истек 01 мая 2020 года.

Исковое заявление о взыскании с ООО «НСГ – Росэнерго» страхового возмещения и неустойки с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, направлено истцом в суд экспресс-доставкой по России 17 февраля 2021 года.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Суд на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок, если признает причины его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные Никитиным Р.К. доводы о первоначальном обращении с исковым заявлением в установленный законом срок не являются основанием для восстановления такового при обращении с настоящим исковым заявлением, поскольку не лишают права заявителя на обращение в суд с заявлением об отмене определения Ржевского городского суда Тверской области от 13 мая 2020 года (гражданское дело № 2-19/2020).

Ссылка истца РЅР° повторное обращение (16 июля 2020 РіРѕРґР°) СЃ исковым заявлением РІ СЃСѓРґ, РїРѕ РєРѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2021 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ ░¶░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░… ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░·░°░‰░░░‚░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ї░Ђ░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ ░░ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ, ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ ░ .░љ. ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░І░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░° ░ .░љ. ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░І ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 109 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░).

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░ѓ ░ .░љ. ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░Ў░“ ░Ђ“ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 109, 224-225 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░° ░ . ░љ. ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ќ░░░є░░░‚░░░Ѕ░ѓ ░ . ░љ. ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ќ░Ў░“ ░Ђ“ ░«░ ░ѕ░Ѓ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ ░¶░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░®.░Ў. ░њ░░░Ђ░ѕ░€░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░є░ѕ

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

9-41/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Никитин Роман Константинович
Ответчики
ООО "Национальная страховая группа-"Росэнерго"
Другие
Челок Михаил Сергеевич
Служба фининсового уполномоченного
Доброхвалов Павел Михайлович
Севрюгин Всеволод Владимирович
АО "Страховая компания "СТЕРХ"
Суд
Ржевский городской суд Тверской области
Судья
Мирошниченко Юлия Сергеевна
Дело на сайте суда
rzhevsky.twr.sudrf.ru
19.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2021Передача материалов судье
24.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее