Решение по делу № 11-43/2016 от 08.02.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года                                                                                       г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Мотошкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Халудоровой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** по иску Халудоровой Ю.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, которым постановлено исковые требования Халудоровой Ю.В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей удовлетворить частично, взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Халудоровой Ю.В. денежные средства в размере 1898,13 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о взыскании денежных средств в размере ... руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что между банком и истцом *** заключен кредитный договор, также истец был присоединен к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО КБ «Восточный», по условиям которой истец обязался уплачивать ответчику ежемесячно 0,4% в месяц от страховой суммы, то есть 726,48 руб. Истцом было подано заявление об отказе от услуги по присоединению к Программе страхования, на что был получен отказ от ответчика, платежи за присоединение к Программе страхования взимаются ежемесячно и по настоящее время. Взимание платежей со стороны ответчика при отказе истцом от услуги является незаконным. Денежные средства в размере 25426,80 руб. за период с *** по *** подлежат возврату истцу на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение. Плата за присоединение к Программе страхования, внесенная *** засчитывается в счет компенсации расходов, понесенных ответчиком при присоединении к Программе страхования, требование о взыскании данной суммы истцом не заявляется. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик отказался добровольно удовлетворить требование истца о возврате денежных средств.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Халудорова Ю.В. в лице своего представителя просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказывать услуги по консультированию по условиям Программы страхования, сбору, обработке и передаче информации об истце, связанную с организацией распространения на истца условий договора страхования, а также услуги по консультированию и документальному сопровождению при урегулировании страховых случаев. Оплата за данные услуги составляет 726,48 руб в месяц. Истец согласен с тем, что он оплатил указанную сумму за первый месяц действия программы, но в последующие месяцы никакие услуги со стороны ответчика истцу не предоставлялись. Именно поэтому истец и просил суд обязать ответчика вернуть денежные средства за услугу, которая не была им оказана. Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей также подлежит взысканию с ответчика.

Истец ее представитель в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

           Так, рассматривая дело в соответствии с ст.196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных требований, суд установил, что между *** Халудорова Ю.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита на сумму 181620 руб. с уплатой 14% годовых, Банк акцептовал данное заявление путем открытия истцу банковского счета, на который была перечислена сумма кредита, тем самым стороны заключили кредитный договор. Данный договор содержал условие о присоединении Халудоровой Ю.В. к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт КБ ОАО «Восточный» и взимании платы в размере 0,40% от суммы кредита ежемесячно. Согласно п.6 Заявления о присоединении к Программе страхования содержал условие о том, что действие договора страхования может прекращено по желанию застрахованного лица. *** Халудорова Ю.В. направила ответчику заявление о досрочном отказе от участия в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» Претензия ответчиком получена *** На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о незаконности взимания платы за участие в Программе страхования начиная с *** и взыскал денежные средства в сумме 1898,13 руб. за период с *** по *** Оснований для взыскания штрафа судом обоснованно не установлено, поскольку требования о возврате денежных средств за период по *** в претензии ответчику не были заявлены.

С учетом изложенного, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Халудоровой Н.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      О.В.Мотошкина