Решение по делу № 2-2119/2019 от 09.09.2019

Дело №2-2119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                                                                   г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Солод Ю.А.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Лицкевичу Ю.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

                                                                         установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Лицкевичу Ю.В. о взыскании в порядке суброгации 52 563 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2017 года между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №132324-17/НТПЗ-22БА (страховой полис «Защита+») в отношении автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего страхователю на праве собственности.

16 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут в районе дома №24 по ул.Профинтерна в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хино», государственный регистрационный знак ... под управлением Лицкевича Ю.В. и автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Лицкевичем Ю.В. п.8.4 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате действий водителя Лицкевича Ю.В. автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 53 063 рубля. Также потерпевшим понесены расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и произвело потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 56 563 рубля. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Лицкевича Ю.В. не была застрахована, к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перешло право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах суммы страховой выплаты. 31 января 2019 года, 14 марта 2019 года ответчик произвел ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплаты по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лицкевич Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом времени и месте судебного заседания. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению, путем направления почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, данные о котором подтверждены адресной справкой УФМС РФ по Алтайскому краю. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд по причине истечения срока хранения.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материала дорожно-транспортного происшествия следует, что 16 сентября 2018 года в 08 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хино», государственный регистрационный знак ... под управлением Лицкевича Ю.В. и автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1

Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 18 сентября 2018 года Лицкевич Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание.

Автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ... застрахован его владельцем ФИО1 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом №13234-17/НТПЗ-22БА от 26 октября 2017 года

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №2410-09.18 от 02 октября 2018 года.

Согласно отчету №2410-09.18 от 02 октября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 53 063 рубля.

ФИО1 понесены расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 18 сентября, 03 октября 2018 года.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 56 563 рубля, что подтверждается платежным поручением №15018 от 12 октября 2018 года.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворена Лицкевичем Ю.В. частично в сумме 4 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 31 января 2019 года, 14 марта 2019 года.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Лицкевича Ю.В. не была застрахована.

Это обстоятельство подтверждает право истца на предъявление исковых требований. Размер страхового возмещения, произведенного ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии ФИО1, подтверждено материалами дела. Доказательства возмещения истцу в добровольном порядке всей суммы, выплаченной потерпевшему в качестве страхового возмещения, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 1 777 рублей.

Руководствуясь, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Лицкевича Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации 52 563 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 777 рублей. Всего взыскать 54 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья                            Ю.А. Солод

                               Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2019 года