Решение по делу № 2а-2890/2017 от 08.08.2017

дело №2а-2890/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра, МО

Судья Истринского городского суд Московской области Климёнова Ю.В., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Тюрину А.А. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к Тюрину А.А. о взыскании задолженности по налогу в размере 15 591 руб. 91 коп., ссылаясь на то, что Тюрин А.А. на 2014 год являлся плательщиком налога, не исполнил обязанность по уплате задолженности по налоговому обязательству, просит взыскать с Тюрина А.А. задолженность в сумме 15 591 руб. 91 коп., а также восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению (№) Тюрину А.А. было предложено уплатить налог за (Дата обезличена), (Дата обезличена) за имущество, по адресу: (адрес) срок до (Дата обезличена) в сумме 15 971 руб. (л.д. 18).

Тюрину А.А. как налогоплательщику налога было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (№) от (Дата обезличена). (л.д.12), однако уплата налога налогоплательщиком Тюриным А.А. произведена не была.

На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из изложенного, признавая расчет размера пени, представленный административным истцом, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до (Дата обезличена). С заявлением в суд о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился (Дата обезличена). Определением мирового судьи от (Дата обезличена) ИФНС отказано в приятии заявления о вынесении судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд (Дата обезличена).

При разрешении заявления истца о восстановлении процессуального срока, судом учитывается, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Тюрина А.А. неуплаченной суммы налога. Возвращение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока, поскольку длительное время прохождения почтовой корреспонденции не может быть поставлено в вину истцу.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного с Тюрина А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 623 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.175-180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области – удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области с Тюрина А.А., ИНН (№), налог на имущество в сумме 15 591 руб. 91 коп.

Взыскать с Тюрина А.А. госпошлину в доход государства в сумме 623 руб. 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Председательствующий

Решение составлено (Дата обезличена)