Решение по делу № 2-1448/2016 от 24.08.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                                                                  <адрес>

Красноперекопский горрайонный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                   - Савченко А.С.

при секретаре                                                               - ФИО9

с участием заявителя                                                   - ФИО10

заинтересованного лица                                             - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), ФИО2

В обоснование требований заявитель указала, что является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО2, отчество заявителя указали как «ФИО5», хотя согласно данных ее паспорта и ее свидетельства о рождении ее отчество «ФИО7».

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для перерасчета пенсии и зачета всего трудового стажа с учетом всех рожденных детей.

Иного способа установить факт родственных отношений не имеется, кроме, как судебного.

В связи с чем, заявитель просит установить факт, что она, ФИО1, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их присутствия, о чем предоставили письменное ходатайство.

Суд, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с требованиями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Судом установлено, согласно свидетельства о рождении ЯД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глинским райбюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родилась ФИО3 (л.д. 6).

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации данные заявителя значится как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>» (л.д.4)

Согласно свидетельства о рождении VII-УР №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО2, в графе отец указан – ФИО4, в графе мать – ФИО5 (л.д. 7).

Заявитель обращалась с письменным заявлением в отдел ЗАГС Орджонекидзенского городского управления юстиции о внесении изменений в актовые записи о рождении ребенка, однако ответа не получила (л.д. 11-12).

В судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что ФИО2 действительно является сыном ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелями сведения, поскольку их показания последовательны и согласуются с другими исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, поэтом бремя доказывания факта родственных отношений лежит на заявителе.

Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании, ФИО1 действительно является матерью ФИО2

Также судом установлено, что спор о праве отсутствует, а установление факта родственных отношений необходимо заявителю для перерасчета пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55,56,194-198,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), ФИО2, - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца.

            Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

            Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                  А.С. Савченко