Решение по делу № 2а-5695/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-5695 (2020)

32RS0027-01-2020-013067-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Антюховой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Котовой Ульяне Александровне о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Котова У.А. является плательщиком налогов и сборов, за ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, приме6няемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 156 руб. за 2014 год. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате, налога, сбора, пени и штрафа: №46399 от 08.10.2015 г., однако данное требование Котовой У.А. не исполнено, налоговая задолженность не погашена. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 52 руб. Одновременно административный истец просит суд восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Требованием об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Судом установлено, что за Котовой У.А. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 156 руб.

Указанная задолженность сложилась на 08.10.2015 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей Котовой У.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №46399 от 08.10.2015 г. с предложением погасить задолженность в срок до 17.11.2015 г., которое до настоящего времени не исполнено.

Между тем, согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, срок исполнения требования установлен до 17.11.2015 г.

В суд административный истец обратился с данным иском 19.10.2020 года, т.е. после истечения срока исковой давности.

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока, административным истцом суду не представлены. Оснований для признания уважительными причин пропуска срока обращения в суд, судом не установлено.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, не представлено уважительных причин его пропуска, судом не установлено правовых оснований для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к Котовой Ульяне Александровне о взыскании задолженности по налоговым платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 г.