Решение по делу № 2-3450/2021 от 14.05.2021

УИД 54RS0007-01-2021-002832-50

Дело № 2-3450/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельниковой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, образовавшейся по состоянию на /дата/ в размере 3504837 рублей 17 копеек, расторжении данного договора и обращении взыскания являющуюся предметом залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи квартиры с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры на торгах в размере 5512000 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37724 рубля.

Однако в предварительное судебное заседание в 11 часов 16.06.2021, а также в судебное заседание в 13 часов 30 минут 09.08.2021 и в 10 часов 30 минут 01.09.2021 представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик Мельникова О.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие волеизъявления истца и ответчиков на рассмотрение дела по существу, а также, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Мельниковой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/