Решение по делу № 2-1709/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1709/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова С. А. к Поливанному А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Зырянов С.А. обратился в суд с иском к Поливанному А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата> в 19 часов 58 минут истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанный платеж истец совершил ошибочно, при этом в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях с ответчиком не находился. Факт перевода денежных средств подтверждается чеком по операциям Сбербанка онлайн, копией справки о состоянии вклада за период <дата>, копией выписки о движении денежных средств. Требование (претензию) истца от «<дата> о возврате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей ответчик проигнорировал, что подтверждается почтовым уведомлением. Просит суд обязать ответчика Поливанного А.А. возвратить истцу Зырянову С.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Зырянов С.А. не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Зырянова С.А., в силу ст.167 ГПК РФ.

От истца Зырянова С.А. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Отказ от иска заявлен добровольно. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В связи с чем, настоящим заявлением Зырянов С.А. отказывается от иска в полном объеме. Просит суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик Поливанный А.А. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав ответчика Поливанного А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому дел подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст. 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220,224-225,93 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зырянова С. А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Зырянова С. А. к Поливанному А. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

     Судья Т.А. Борщенко