2-1959/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
судьи Егорова Б.Д.
при секретаре Носковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Лукиянову А.М. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «Зетта Страхование» (далее Страховщик) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика убытков в виде страховой выплаты в сумме 437 320 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 573,20 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Ш., приенадлежащего Ф., застрахованный на момент ДТП в ООО «Зетта Страхование» (прежнее название ООО СК «Цюрих») по риску КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта составила 557 320 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Лукиянов А.М. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации заказным письмом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей: <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением Лукиянова А.М. и <данные изъяты>, госрегзнак №, принадлежащего Ф., под управлением Ш.
Сведения о виновности ответчика содержатся в справке о ДТП, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ГИБДД ОМВД России по Уватскому району (л.д.л.д. 18-20).
Автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №, на основании договора комплексного страхования транспортных средств по полису ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО СК «Цюрих» (л.д.16).
Смена наименования с ООО СК «Цюрих» на ООО «Зетта Страхование» подтверждается представленными истцом учредительными документами (л.д.л.д. 8-14).
За ремонт автомобиля, принадлежащего потерпевшему, на основании актов осмотра транспортного средства, заключения экспертной организации, акта о страховом событии, по заявлению Страхователя – Ф. – платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователю перечислено страховое возмещение в сумме 557 320 руб., что является убытками Страховщика (л.д.л.д. 15, 17, 21-26).
Таким образом, с учетом лимита выплаты страхового возмещения по обязательному страхованию в сумме 120 000 руб., перечисленной истцу ОАО <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика 437 320 руб. (л.д. 27).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 573,20 руб.
Руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с Лукиянова А.М. убытки в сумме 437 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 573 рублей 20 копеек; всего: 444 893 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.Д. Егоров