Решение по делу № 12-82/2020 от 30.11.2020

Дело (УИД) №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2020 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении районного суда жалобу Михайловой О.Б, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Михайлова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Совершенное ею административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной марки «№ возле <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение со стоящей автомашиной марки «Toyota Corolla» с гос. рег. знаком О090УК150 и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Не согласившись с данным постановлением, Михайлова О.Б. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приняв по делу новое решение в части назначенного ей наказания, определи наказание в виде ареста, по мотивам незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

При рассмотрении жалобы правонарушитель Михайлова О.Б. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам и просила ее удовлетворить.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель административного органа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики при рассмотрении жалобы не участвовал.

Исследовав представленные доказательства по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была получена заявителем Михайловой О.Б. согласно приобщенному к материалам дела почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ядринского районного суда Чувашской Республики через судебный участок № <адрес> Чувашской Республики была подана рассматриваемая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, заявителем Михайловой О.Б. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленный законом 10-дневный срок.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; п.2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; п.2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествии, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Михайловой О.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ явился факт оставления ею ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. возле <адрес> Чувашской Республики после совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения со стоящей автомашиной <данные изъяты> при управлении автомашиной марки «Лада<данные изъяты> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем были нарушены требования п.2.6 Правил дорожного движения.

Указанные действия составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий Михайловой О.Б. является правильной.

При рассмотрении административного дела мировым судьей Михайлова О.Б. в судебном заседании не участвовала.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Михайловой О.Б, состава правонарушения.

Вина Михайловой О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоком об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признательными <данные изъяты> «Лада-219070 Лада Гранта» с гос. рег. знаком К497ЕР21, возле <адрес> совершила столкновение со стоящей автомашиной марки «<данные изъяты>, после чего, испугавшись, уехала с места ДТП», объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил свою оставленную на обочине дороги по <адрес> в с.ФИО2 <адрес> автомашину <данные изъяты> с механическими повреждениями».

Совершенное Михайловой О.Б. административное правонарушение верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ.

Нарушение требований процессуального закона, как на досудебной, так и судебной стадии производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было допущено.

Все представленные по делу доказательства изучены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Михайловой О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется, поводы к изменению вышеуказанного постановления мирового судьи отсутствуют, так как существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Постановление о привлечении Михайловой О.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Исходя из содержания п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ является более суровым видом административного наказания, чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а потому довод о замене назначенного Михайловой О.Б. наказания на административный арест является невозможным и противоречит положениям действующего административного законодательства об установлении и назначении административного ареста лишь в исключительных случаях и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

С учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой О.Б. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой О.Б. по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.П.Павлов