Решение по делу № 8Г-11642/2021 [88-727/2022 - (88-11603/2021)] от 07.12.2021

                                         88г-727

                                                                                 27RS0003-01-2021-002493-14

                                              2-1676/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Аноприенко К.В., Власенко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконферен-связи кассационные жалобы Министерства Обороны Российской Федерации и представителя Оненко Ю.А. - Лискиной Ю.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 октября 2021 года по делу по иску Оненко О.В., действующей в интересах Оненко Ю.А., к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 98 561, СПАО «Ингосстрах», войсковой части 45 505, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

        Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Оненко Ю.А. - Лискиной Ю.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А., полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

Оненко О.В., действуя в интересах несовершеннолетней Оненко Ю.А., обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с Министерства обороны Российской Федерации и войсковой части 98561 в пользу Оненко Ю.А. компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, 1/6 остаточной стоимости автомобиля, невозмещенной страховой компанией, в размере 65 505 рублей 33 копейки.

        В обоснование иска указала, что 16 октября 2019 года по вине водителя Старицына Г.Г., находящегося при исполнении трудовых обязанностей, на автомобильной дороге «Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре» в районе 142 км имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб Оненко А.А., отец несовершеннолетней Оненко Ю.А.

          Водитель Старицын Г.Г. в темное время суток остановил автомобиль УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом ЧМЗАП-5208 на обочине дороги, не съехав полностью с проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств в попутном с ним направлении, т.е. нарушил требования пунктов 7.1, 7.2., 12.5, 12.6, 19.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оненко А.А., двигаясь на автомобиле марки Toyota Wish, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по указанному участку дороги, не заметил данное препятствие впереди по ходу движения, совершил столкновение с ним.

Истец просила взыскать денежную компенсацию морального вреда 1500 000 рублей, поскольку в связи с гибелью отца несовершеннолетняя Оненко Ю.А. испытывает сильные нравственные страдания.

Поскольку несовершеннолетняя Оненко Ю.А. унаследовала 1/6 доли автомобиля Toyota Wish, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, истец полагала, что она имеет право на возмещение ущерба в размере 65 505 рублей, рассчитанного от средней стоимости аналогичного транспортного средства (746 300 рублей) за вычетом стоимости годных ликвидных остатков автомобиля (105 741 рублей) и полученной страховой выплаты (41 256 рублей 50 копеек)

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле в качестве истца привлечена Оненко Ю.А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Оненко Ю.А взыскана денежная компенсация морального вреда 600 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказано.

Требования Оненко О.В., действующей в интересах Оненко Ю.А., к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 98561, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», войсковой части 45505, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставлены без рассмотрения.

         В кассационной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда не учтена вина потерпевшего Старицына Г.Г. в нарушении правил дорожного движения, что и способствовало причинению вреда.

        Представитель Оненко Ю.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с определенным судами размером компенсации морального вреда, считает размер присужденного возмещения недостаточным.

        В части оставления исковых требований о возмещении ущерба без рассмотрения решение суда сторонами не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении дела судом установлено, что 16.10.2019 примерно в 18 часов 50 минут в районе 142 км автомобильной дороги «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом ЧМЗАП-5208, заводской номер <данные изъяты>, под управлением Старицына Г.Г. (собственник Министерство обороны Российской Федерации), и «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Оненко А.А., в результате которого водитель Оненко А.А. погиб.

Разрешая исковые требования, определяя размер денежной компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней на день дорожно- транспортного происшествия Оненко Ю.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1099,1064,1068,1079,1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установив факт гибели Оненко А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, все обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, вину водителя Старицына Г.Г., состоявшего в трудовых отношениях с войсковой частью 98561, в нарушении правил дорожного движения, а также степень вины потерпевшего Оненко А.А., также нарушившего правила дорожного движения, учитывая невосполнимость утраты и переживания дочери в связи с гибелью отца,     исходя из принципа разумности и справедливости, удовлетворил требования частично.

По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств конкретного дела.

В данном случае судом учтены все обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, приведшие к тяжким последствиям в виде смерти Оненко А.А., в том числе и его вина, учтена невосполнимость утраты и степень страданий дочери погибшего, разрыв семейных связей, состав семьи и требования о разумности и справедливости взыскания.

Взысканная сумма, хотя и не является материальным эквивалентом, однако в какой - либо степени позволит сгладить неизбежные в данном случае страдания, частично смягчить, уменьшить или снизить остроту, продолжительность переживаний.

Судами выполнены вышеприведенные требования закона, выводы мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы представителя истца не порождают сомнений в правильности оценки судами доказательств и установленных в результате такой оценки обстоятельств, не содержат оснований для отмены судебных актов.

Вопреки доводам кассационной жалобы Министерства Обороны Российской Федерации судами учтена вина потерпевшего, также нарушившего правила дорожного движения, степень его вины, и такие обстоятельства повлияли на определение размера взысканной денежной компенсации.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Доводы кассационных жалоб не влекут отмену состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 октября 2021 года - без изменения, кассационные жалобы Министерства Обороны Российской Федерации и представителя Оненко Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи