Решение по делу № 11-93/2021 от 15.07.2021

Мировой судья Кузнецова Ю.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2021 г.                                                          г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова О.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2.1-612/2021 по иску Филиппова О.Г. к ООО «КАССИР.РУ Ростов-на-Дону», третье лицо ИП Василенко А.В. о взыскании стоимости билета за концерт, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Филлипов О.Г. обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ Ростов-на-Дону», третье лицо ИП Василенко А.В. о взыскании стоимости билета за концерт, компенсации морального вреда, убытков, указав в обоснование требований, что приобрел билеты на концерт «Слава», который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ Стоимость билетов составила 6 000 рублей.

В связи с данным концертом ДД.ММ.ГГГГ истец также приобрел билет на авиарейс ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>. Стоимость авиабилета составила 5 651,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту пришло сообщение о переносе концерта на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за приобретенные билеты на концерт и авиабилет.

Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств за билеты на концерт и не компенсировал стоимость авиабилета, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд взыскать с ООО «КАССИР.РУ Ростов-на-Дону» в его пользу стоимость билетов в размере 6 000 рублей, убытки по приобретению авиабилетов в размере 5 651,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Филлипову О.Г. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его незаконностью и необоснованностью, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе указано, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Василенко А.В. С такими выводами суда истец не согласен, поскольку договор заключен с ответчиком, билеты на концерт приобретены на официальном сайте ООО «КАССИР.РУ Ростов-на-Дону», а не у ИП Василенко А.В., денежные средства также перечислены истцом ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Филипповым О.Г. приобретено 2 билета, предоставляющих право посещения концерта «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, оплата билетов истцом произведена в полном размере в сумме 6 600 руб., в том числе оплата коммерческого сбора 600 руб. безналичным способом., стоимость одного билета составляла 3000 руб.(л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел билет на авиарейс ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> для того чтобы попасть на концерт, за авиабилет оплатил сумму в размере 5 651 руб. 44 коп. (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ истцу на электронную почту пришло сообщение о переносе концерта на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8.3 публичной оферты ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление к ответчику ООО «Кассир.ру Ростов-на-Дону» о возврате ему денежных средств за приобретенные билеты на концерт и возврат денежных средств на приобретение авиабилета (л.д. 8), однако ответчиком денежные средства не возвращены.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что          ДД.ММ.ГГГГ между ИП Василенко А.В., именуемым в дальнейшем как «Принципал», и ООС «КАССИР.РУ Ростов-на-Дону», именуемым в дальнейшем как «Агент», заключен агентский договор № на реализацию билетов на мероприятие «<данные изъяты>» (л.д. 44-61).

Пунктом 1.1 агентского договора определен предмет договора, а именно: принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципала выполнять функции по реализации и распространению Билетов в рамках предоставленной ему в соответствии с пунктом 1.3 квоты мест на соответствующее мероприятие, согласованное сторонами, а принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия.

Настоящий договор заключен в отношении мероприятия «Слава»          (п. 1.2).

Стороны пришли к соглашению, что при осуществлении обязанностей, установленных пунктом 1.1, Агент вправе оказывать Клиентам дополнительные услуги (услуги по бронированию билетов, по оформлению билетов к реализации, по информационному сопровождению клиентов, а также иные услуги) и взимать за оказание таких услуг сервисный сбор в размере 10% номинальной стоимости билета, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.7).

Согласно п. 5.6 договора лицом, ответственным за прием билетов и возврат денежных средств в связи с отменой, заменой и (или) переносом мероприятия, является Принципал. При условии подписания сторонами настоящего договора соответствующего дополнительного соглашения возврат денежных средств Клиентам за возвращенные билеты может быть осуществлен Агентом.

Постановлением Правительства РФ от 10 августа 2020 года № 1203 внесены изменения в постановление Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 442, действие настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 16 марта 2020 г.

Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 г. № 442 определены особенности отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительных искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо ее части.

При отмене или переносе зрелищных мероприятий, проводимых организацией исполнительских искусств или музеем, в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, организация исполнительских искусств или музей размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию об отмене или переносе зрелищных мероприятий, а в случае переноса зрелищного мероприятия также информацию о дате и времени проведения такого зрелищного мероприятия после даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, и о возможности его посещения по ранее приобретенному посетителем билету.

Информация об отмене или о переносе зрелищного мероприятия размещается организацией исполнительских искусств или музеем не позднее 14 календарных дней с даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2021г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

По смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора розничной купли-продажи, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению, предусмотренных в агентском договоре.

Учитывая вышеприведенное законодательство, регулирующее спорные правоотношения, а также условия агентского договора, суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик ООО «Кассир.ру Ростов-на-Дону» (Агент) не приобрел права и обязанности продавца, вытекающие из договора купли-продажи, поскольку обеспечивал его исполнение только в части реализации и поставки билетов, а также получения и передачи денежных средств от покупателя к продавцу за вычетом вознаграждения, ввиду чего обоснованно указал, что правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «Кассир.ру Ростов-на-Дону» не имеется, поскольку ООО «Кассир.ру Ростов-на-Дону» являлся только агентом по распространению билетов, тогда как лицом, ответственным за возврат денежных средств за билеты, при наличии предусмотренных на то оснований, является организатор концерта – ИП Василенко А.В.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в рамках настоящего дела истцом не заявлялись требования о взыскании стоимости билетов к ИП Василенко А.В., суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости билетов и авиабилетов с ООО «Кассир.ру Ростов-на-Дону».

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений процессуального закона. Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в представленной жалобе, не могут повлечь изменение решения мирового судьи, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 330 ГПК РФ, и фактически направлены на выражение несогласия с постановленным решением, которое вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2.1-612/2021 по иску Филиппова О.Г. к ООО «КАССИР.РУ Ростов-на-Дону», третье лицо ИП Василенко А.В. о взыскании стоимости билета за концерт, компенсации морального вреда, убытков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова О.Г. - без удовлетворения.

Судья

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен              8 сентября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>