Решение по делу № 1-14/2012 от 02.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 14/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 02 марта 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостскогорайона  Закора Е.Д.,

подсудимого Одаховского В.В.,

защитника адвоката Масленникова А.В., удостоверение № 464, ордер № 001300,

представителя потерпевшего ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                               Одаховского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Одаховский В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

   Одаховский В.В., работающий в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 22 часа 57 минут 07 ноября 2011 года, находясь на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧИНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл  на девятый километр пятого пикета перегона <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  где из корыстных побуждений,  воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из топливного бака, расположенного в дизельном отделении  машины секции «Б» тепловоза, похитил дизельное топливо, принадлежащее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 1800 литров, путем слива через шланги с помощью мотопомпы «Субару» «ЕНО С25» в бочки емкостью 200 литров в количестве 9 штук, расположенных в автомашине ГАЗ-66 не имеющей государственных номерных знаков, находящейся рядом с верхним строением железнодорожного пути. Однако завершить свой преступный умысел до конца Одаховский В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.  Своими преступными действиями Одаховский В.В. мог причинить ущерб ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 36 306 рублей.

Подсудимый Одаховский В.В. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 В судебном заседании подсудимый Одаховский В.В. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Масленников А.В. ходатайство Одаховского В.В. поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

   Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Одаховский В.В.  предъявлено ему обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сторонами не оспаривается, вина подсудимого установлена и доказана, оснований для изменения квалификации содеянного нет. Действия Одаховского В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

  Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

 Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд  признает <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

  При определении вида и размера наказания Одаховскому В.В., суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории  преступлений небольшой тяжести,  последствия содеянного, а также  то, что подсудимый полностью признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧИНО>             В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Одаховскому В.В. наказания в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других  обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Одаховскому В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

  Одаховского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Одаховскому В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.            

  Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.              

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Мировой судья      М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Вступил в законную силу 13 марта 2012 года.