Решение по делу № 1-20/2023 (1-328/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-20/2023 (1-328/2022)                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воронцова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Прохорова П.С.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в        <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 10 октября 2022 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Няндомского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2022 года. К отбыванию наказания не приступал. Оставшийся неотбытый срок наказания – 1 год 6 месяцев ограничения свободы,

          мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 116.1 ч. 1 УК РФ

установил:

подсудимый Прохоров П.С. угрожал Потерпевший №1 причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 7 сентября 2022 года до 00 часов 00 минут 8 сентября 2022 года Прохоров П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, высказал угрозу причинить тяжкий вред здоровью, выраженный в неизгладимом обезображивании лица, в адрес Потерпевший №1, а именно: «Я тебя изобью до такой степени, что тебя родная мать не узнает и ты никому не будешь нужна кроме меня», после чего в подтверждение реального характера своих противоправных действий нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой в область головы и лица. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 действия Прохорова П.С., с учетом его агрессивного поведения и нанесением подтверждающих угрозы ударов по лицу, восприняла угрозу причинением тяжкого вреда здоровью как реальную, и у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Прохоров П.С., будучи постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 9 сентября 2021 года подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, умышленно, в период времени с 23 часов 00 минут 7 сентября 2022 года до 00 часов 00 минут 8 сентября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно схватил руками за одежду Потерпевший №1 и кинул на пол, от чего потерпевшая ударилась головой и правым плечом, после чего, в продолжение своего преступного умысла нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой в область головы и лица, затем взял Потерпевший №1 за волосы и потащил в комнату, где против воли потерпевшей самостоятельно вправил поврежденный нос последней, в результате чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение – кровоизлияние («гематома») правого плеча, которое согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании Прохоров П.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель, потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился            Прохоров П.С., обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Прохорова П.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно справки Няндомской ЦРБ, Прохоров П.С. состоит под наблюдением у <данные изъяты> (л.д. 77).

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров П.С. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает.

В ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, какие-либо основания сомневаться в его психической полноценности у суда отсутствуют, в связи с чем суд признает Прохорова П.С вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, не трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, у врача-психиатра под наблюдением не состоит (л.д. 77, 78), по месту жительства характеризуется следующим образом: склонен к употреблению спиртными напитками, употреблению наркотиков, от соседей поступали жалобы, привлекался к административной ответственности (л.д. 79, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, подсудимый подробно сообщил о своих противоправных действиях; принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Прохорова П.С. по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство в качестве отягчающего, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, указывающих на то, что поведение и действия подсудимого в момент совершения преступлений в большой степени определялись состоянием алкогольного опьянения. Именно указанное состояние опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртных напитков, ослабило внутренний контроль за его поведением, способствовало проявлению агрессии и вызвало желание совершить преступления в отношении потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Прохоровым П.С., его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет являться справедливым, способствовать исправлению Прохорова П.С.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Прохорову П.С. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, не имеется.

Учитывая, что содеянные подсудимым преступления уже отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую нет.

    Наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 10 октября 2022 года Прохоров П.С. осужден к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, к отбыванию наказания не приступал. Преступления по настоящему уголовному делу совершены Прохоровым П.С. до вынесения приговора по первому делу, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ.

На апелляционный период избранная по настоящему уголовному делу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Прохорова П.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 220 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Прохорову П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 10 октября 2022 года, окончательно назначить Прохорову П.С. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Каргопольского муниципального района Архангельской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На апелляционный период оставить Прохорову П.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                Арбузова Т.В.