Решение по делу № 2-31/2017 от 09.01.2017

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2-31/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием ответчиков Шарашкиева С.В., Мартышкина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шарашкиеву Саналу Владимировичу, Якашевой Виктории Очировны, Мартышкину Сергею Борисовичу, Эрдниеву Саналу Григорьевичу, Нохашкеевой Саглар Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шарашкиевым С.В., Якашевой В.О. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Шарашкиеву С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартышкиным С.Б., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Эрдниевым С.Г., договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Нохашкеевой С.Г.

В соответствии с указанными договорами поручительств поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору солидарно. Заёмщик нарушил обязательство возвращать полученные денежные средства и своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиков Шарашкиева С.В., Якашевой В.О., Мартышкина С.Б., Эрдниева С.Г., Нохашкеевой С.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчики Шарашкиев С.В., Мартышкин С.Б. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Якашева В.О., Эрдниев С.Г., Нохашкеева С.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, суд обязан удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарашкиевым С.В., Якашевой В.О. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить Шарашкиеву С.В., Якашевой В.О. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 14,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Неотъемлемой частью кредитного договора являются приложения №,2,3, которыми определены график платежей по кредиту и иные вопросы.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по кредиту между Банком и ответчиком Мартышкиным С.Б. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мартышкин С.Б. обязался в полном объеме отвечать за исполнение Шарашкиевым С.Б., Якашевой В.О. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (статья 1), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Эрдниев С.Г. обязался в полном объеме отвечать за исполнение Шарашкиевым С.Б., Якашевой В.О. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (статья 1), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Нохашкеева С.Г. обязалась в полном объеме отвечать за исполнение Шарашкиевым С.Б., Якашевой В.О. обязательств по вышеуказанному кредитному договору (статья 1).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный в кредитном договоре, предоставил Шарашкиевым С.Б., Якашевой В.О. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Как предусмотрено п.4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования, как предусмотрено п.4.8 договора.

Согласно п.6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Шарашкиеву С.В., Якашевой В.О., Мартышкинву С.Б., Эрдниеву С.Г., Нохашкеевой С.Г. направлены требования о досрочном возврате задолженности в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий указанного кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по договору не исполнены.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Судом проверен и признается правильным представленный Банком расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с графиком погашения кредита и условиям кредитного договора. Ответчиками указанный расчет задолженности не оспаривался и не представлен иной расчет.

Таким образом, судом установлено, что заемщики Шарашкиев С.В., Якашева В.О. не исполняют взятые на себя обязательства перед Банком по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроках, предусмотренных условиями договоров, следовательно, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с комиссией и неустойкой.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, и как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Пунктами 2.1 статьи 2 заключенных с Банком договоров поручительства предусмотрено, что поручители Мартышкин С.Б., Эрдниев С.Г., Нохашкеева С.Г. и заемщики Шарашкиев С.В., Якашева В.О. отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку должниками не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в силу приведенных правовых норм и условий договоров поручительства ответчики Мартышкин С.Б., Эрдниев С.Г., Нохашкеева С.Г. обязаны отвечать за исполнение всех обязательств перед Банком солидарно с заемщиками.

Однако в соответствии с ч.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В заключенном между Банком и поручителями Мартышкиным С.Б., Эрдниевым С.Г., Нохашкеевой С.Г. договорах поручительств нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств (п. 4.2 договора поручительства физического лица) свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Из п. 4.2.1 кредитного договора, п. 1.4.1 договоров поручительства следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Поскольку указанными договорами предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщики Шарашкиев С.В., Якашева В.О. перестали исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом заемщики Шарашкиев С.В., Якашева В.О. перестали исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанных дат у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Кроме того, из пункта 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, поручительство прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Банк обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока для предъявления иска к поручителям и залогодателю.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Поскольку Банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) не предъявил иск к поручителям, то на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Эрдниева С.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Нохашкеевой С.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены ДД.ММ.ГГГГ

По мнению суда, направление ДД.ММ.ГГГГ Банком уведомлений в адрес поручителей Эрдниева С.Г., Нохашкеевой С.Г. об имеющейся задолженности по кредитному договору у заемщиков не приостанавливают течение пресекательных сроков, предусмотренных ч.4 ст.367 ГК РФ.

С учетом изложенного исковые требования Банка к поручителям Эрдниеву С.Г., Нохашкеевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Мартышкин С.Б. иск признал полностью, поэтому с него суд взыскивает задолженность по спорному кредитному договору солидарно с заемщиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в части исковых требований к Эрдниеву С.Г., Нохашкеевой С.Г. отказано, то с Шарашкиева С.В., Якашевой В.О. и Мартышкина С.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2293,64 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шарашкиеву Саналу Владимировичу, Якашевой Виктории Очировны, Мартышкину Сергею Борисовичу, Эрдниеву Саналу Григорьевичу, Нохашкеевой Саглар Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарашкиева Санала Владимировича, Якашевой Виктории Очировны, Мартышкина Сергея Борисовича солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 22 октября <данные изъяты> 368090 (триста шестьдесят восемь тысяч девяносто) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Эрдниеву Саналу Григорьевичу, Нохашкеевой Саглар Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Шарашкиева Санала Владимировича, Якашевой Виктории Очировны, Мартышкина Сергея Борисовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов