Решение по делу № 2-140/2019 от 01.11.2018

                      24RS0046-01-2018-004108-95

              Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 № 2-140/2019

16 апреля 2019 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре Кора К.С.

с участием

представителя истца        Подоляк В.А.

ответчика                Голубева С.Н.

представителя ответчика    Шоюфского И.Ш.                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыря С.А. к Голубеву С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов

                    у с т а н о в и л :

    Козырь С.А. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Голубеву С.Н. с требованием о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.Н. взял у Козырь С.А. в долг денежные средства в размере 1300 000 рублей под <данные изъяты> в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено распиской. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.Н. взял у Козырь С.А. в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под <данные изъяты> в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что также было оформлено распиской. В установленный сторонам срок, денежные средства Голубевым С.Н. не были возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 000 рублей, денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 764,38 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 532,43 рубля. Также просит взыскать расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 50 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

    В судебном заседании представитель истца – Подоляк В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнении к нему.

    Ответчик Голубев С.Н., его представитель Шоюфский И.Ш., действующий на основании ордера (т.2 л.д. 158) исковые требования не признали, суду пояснили, что денежные средства Голубев С.Н. действительно брад у Козыря С.А. в общей сумме 1600000 рублей, однако, в счет погашения указанной суммы долга на Козыря С.А. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена квартира, принадлежащая его матери Голубевой Г.Г., расположенная по адресу <адрес> Ответчик полагает, что оформив указанную квартиру на Козыря С.А., он более ничего ему не должен. Просят в иске отказать в полном объеме.

    Третье лицо – Голубева Г.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Голубева Г.Г. с иском не согласилась, предоставила письменные возражения, согласно которым она, желая помочь своему сыну Голубеву С.Н., рассчитаться с долгами перед Козырь С.А., а также перед банком по кредитным обязательствам, дала свое согласие на оформление залога, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако, фактически сделка была оформлена договором купли-продажи, при этом Козырь С.А. написал обязательство, что вернет (переоформит) в ее собственность квартиру, когда ее сын, Голубев С.Н., рассчитается с ним по долгам. Фактически она денежные средства по договору-купли-продажи в размере 2500 000 рублей от Козыря С.А. не получала.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании, из предоставленных сторонами доказательств установлено следующее.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.Н. взял у Козырь С.А. в долг денежные средства в размере 1300 000 рублей под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.Н. взял у Козырь С.А. в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки (т 1 л.д. 94).

Факт получения денежных средств от Козыря С.А. по указанным распискам в общей сумме 1 600 000 рублей Голубев С.Н. в судебном заседании не оспаривал, как не оспаривал тот факт, что денежные средства по указанным распискам Козырь С.А. он не отдавал. Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что в счет погашения задолженности по указанным распискам, его мать отдала Козырь С.А. квартиру, оформив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своих доводов ответчик предоставил в материалы дела документ поименованный как «договор», из которого следует, что Козырь С.А. обязуется переоформить квартиру, находящуюся по адресу <адрес> на Голубеву Г.Г., после того когда ее сын Голубев С.Н. вернет ему деньги в сумме 1300 000 рублей, занятые у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (т. 1 л.д. 51).

Из материалов регистрационного дела, предоставленного Управлением Росреестра по Красноярскому краю, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубевой Г.Г. и Козырь С.А. заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу <адрес>, согласно которому Голубева Г.Г. продала однокомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу Козырь С.А. за 2500 000 рублей. Согласно п. 3 Договора деньги за продаваемую квартиру были переданы продавцу в полном объеме до подписания настоящего договора.

Оценивая вышеприведенные доводы ответчика и его представителя, а также возражения представителя истца, который указал, что договор купли-продажи квартиры, заключенный между Голубевой Г.Г. и Козырь С.А. является самостоятельным договором, не имеющим никакого отношения к долговым обязательствам Голубева С.Н. перед Козырь С.А., деньги за приобретаемую квартиру были переданы Козырь С.А. Голубевой Г.Г. в полном объеме, суд приходит к выводу, что из представленных суду доказательств бесспорно установлено, что обязательства Голубева С.Н. перед Козырь С.А. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены и основной долг и проценты не выплачены. При этом, доказательств того, что квартира, расположенная по адресу <адрес> передавалась в залог Козырь С.А. в обеспечение обязательств по долговым обязательствам, суду не представлено, как и не предоставлено Голубевым С.Н. доказательств того, что Козырь С.А. в счет оплаты по указанным выше распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ получил квартиру по адресу <адрес>.

Напротив, из буквального трактования содержания документа, поименованного Голубевым С.А как «договор», следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Голубева С.Н. перед Козырь С.А. не погашен, фактически Голубев С.А. только ДД.ММ.ГГГГ получил в долг денежные средства в сумме 1300 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Голубева С.Н. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1113 дней в сумме 603 764,38 рублей, согласно следующему расчету:

300 000 руб. х <данные изъяты> = 603 764,38 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, истец также имеет право требовать с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Ф за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера процентов, суд соглашается с расчётом предоставленным истцом, согласно которому размер процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 532,43 рубля.

Задолженность руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)*(4)*(5)/(6)
300 000	16.10.2015	16.11.2015	32	<данные изъяты>	365	2 372,38
300 000	17.11.2015	14.12.2015	28	<данные изъяты>	365	2 071,23
300 000	15.12.2015	31.12.2015	17	<данные изъяты>	365	1 003,23
300 000	01.01.2016	24.01.2016	24	<данные изъяты>	366	1 412,46
300 000	25.01.2016	18.02.2016	25	<данные изъяты>	366	1 600.41
300 000	19.02.2016	16.03.2016	27	<данные изъяты>	366	1 991,80
300 000	17.03.2016	14.04.2016	29	<данные изъяты>	366	2 094,18
300 000	15.04.2016	18.05.2016	34	<данные изъяты>	366	2 232,30
300 000	19.05.2016	15.06.2016	28	<данные изъяты>	366	1 769,51
300 000	16.06.2016	14.07.2016	29	<данные изъяты>	366	1 885
300 000	15.07.2016	31.07.2016	17	<данные изъяты>	366	1 006,07
300 000	01.08.2016	18.09.2016	49	<данные изъяты>	366	4 217,21
300 000	19.09.2016	31.12.2016	104	<данные изъяты>	366	8 524,59
300 000	01.01.2017	26.03.2017	85	<данные изъяты>	365	6 986,30
300 000	27.03.2017	01.05.2017	36	<данные изъяты>	365	2 884,93
300 000	02.05.2017	18.06.2017	48	<данные изъяты>	365	3 649,32
300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	<данные изъяты>	365	6 731,51
300 000	18.09.2017	29.10.2017	42	<данные изъяты>	365	2 934,25
300 000	30.10.2017	17.12.2017	49	<данные изъяты>	365	3 322.60
300 000	18.12.2017	11.02.2018	56	<данные изъяты>	365	3 567,12
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	<данные изъяты>	365	2 589,04
300 000	26.03.2018	01.08.2018	129	<данные изъяты>	365	7 686,99
Итого:	1021	8,65%	72 532,43

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Учитывая, что истец понес расходы, связанные с оказанием ему юридических услуг, в подтверждение чего им предоставлены договоры оказания юридических услуг и квитанции, подтверждающие фактически понесенные расходы на общую сумму 50 000 рублей, суд с учетом категории дела (договор займа), объема проделанной представителем работы, заявление о взыскании судебных расходов (юридические услуги, представительство в суде) подлежит удовлетворению, но в сумме 20 000 рублей, поскольку заявленную сумму в размере 50 000 рублей с учетом объема фактически проделанной представителем работы, суд полагает необоснованно завышенной и не разумной. Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Козыря С.А. удовлетворить.

    Взыскать с Голубева С.Н. в пользу Козыря С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 603 764,38 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 532,43 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1500 рублей, а всего 2 297 796,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного теста решения.

    Председательствующий                      Л.А.Поснова