Решение по делу № 2-1412/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-1412/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина А.А., Зюзиной Е,А. к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на доли жилого дома. В обоснование исковых требований указано, что Т,А.А., <дата> рождения умерла <дата>. После нее осталось наследство состоящее из дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Единственным наследником Т,А.А. являлся ее сын - Тюрин А.А., <дата> рождения, который умер <дата>.

Наследниками Тюрина А.А. являются его дети Тюрин А,А., <дата> рождения и Зюзина Е.А., <дата> рождения.

Тюрин А.А., <дата> рождения и Зюзина Е,А., <дата> рождения проживали и проживают в доме расположенном по адресу: <адрес>.

Тюрин А.А. и Зюзина Е,А. обратились к нотариусу Зубатовой Л.А. с заявлением о вступлении в наследство. <дата> нотариус Зубатова Л.А. отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока.

Истцы считают, что Тюрин А.А. и Зюзина Е,А. фактически вступили в наследство, т.к. они проживают в доме принадлежавшем наследодателю, пользуются им и содержат его, а также оплачивают коммунальные платежи.

В настоящее время разрешить данный вопрос, кроме как по решению суда не представляется возможным.

В связи с чем истцы обратились в суд с иском.

Просят суд признать за Тюриным А.А., <дата> рождения, СНИЛС №, право собственности на *** долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью 42,5 кв.м, площадью определенной в целях государственного кадастрового учета в соответствии с приказом П/0393 Росреестра от <дата>, составляет 56,0 кв.м.

Признать за Зюзиной Е.А., <дата> рождения, СНИЛС №, право собственности на *** долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью 42,5 кв.м, площадью определенной в целях государственного кадастрового учета в соответствии с приказом П/0393 Росреестра от <дата>, составляет 56,0 кв.м.

Истцы и их представитель на основании доверенности Крымов С.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статье 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Тюрина А.А., <дата> рождения умерла <дата>. После нее осталось наследство состоящее из дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Единственным наследником Тюриной А.А. являлся ее сын - Тюрин А.А., <дата> рождения, который умер <дата>.

Наследниками Тюрина А.А. являются его дети Тюрин А.А., <дата> рождения и Зюзина Е.А., <дата> рождения.

Тюрин А.А., <дата> рождения и Зюзина Е.А., <дата> рождения проживали и проживают в доме расположенном по адресу: <адрес>.

Тюрин А.А. и Зюзина Е.А. обратились к нотариусу Зубатовой Л.А. с заявлением о вступлении в наследство. <дата> нотариус Зубатова Л.А. отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока для принятия наследства.

Как уже указывалось ранее, согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, Тюрин А.А. и Зюзина Е.А. фактически вступили в наследство, т.к. они проживают в доме принадлежавшем наследодателю, пользуются им и содержат его, а также оплачивают коммунальные платежи, кроме того истцы проживают и зарегистрированы в указанном доме и на день смерти также проживали и были зарегистрированы в указанном доме, что подтверждается материалами дела, в том числе справкой выданной МУ «КУМ-4» № от <дата>, а также копией доверенности.

Принадлежность спорного имущества наследодателям подтверждается договором купли-продажи дома от <дата>, а также справкой Бюро технической инвентаризации от <дата>.

Родство истцов и наследодателей подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств и представленными в ответ на запрос суда актовыми записями из Отдела ЗАГС г. Арзамаса и Арзамасского района.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Ответчиком не приведено возражений и доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Доказательств, опровергающих доводы истцов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрина А.А., Зюзиной Е.А. удовлетворить.

Признать за Тюриным А.А., <дата> рождения, СНИЛС ***, право собственности на *** долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью 42,5 кв.м, площадью определенной в целях государственного кадастрового учета в соответствии с приказом П/0393 Росреестра от <дата>, составляет 56,0 кв.м.

Признать за Зюзиной Е.А., <дата> рождения, СНИЛС ***, право собственности на *** долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой площадью 42,5 кв.м, площадью определенной в целях государственного кадастрового учета в соответствии с приказом П/0393 Росреестра от <дата>, составляет 56,0 кв.м.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.