Решение от 24.11.2022 по делу № 22-1900/2022 от 26.10.2022

(.....) № 22-1900/2022

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 г. город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Беседной А.Э.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Ласточкиной Н.А.,

осуждённого Яковлева (.....) с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника-адвоката Демиденко С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Яковлева А.А. на приговор Кемского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2022 года, по которому

Яковлев (.....)(.....), судимый Кемским городским судом:

1) 25 августа 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

2) 23 сентября 2021 года по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 августа 2021 года к обязательным работам на срок 200 часов;

3) 28 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2021 года к обязательным работам на срок 240 часов;

4) 12 января 2022 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 28 декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждённый Кемским городским судом:

1) 25 февраля 2022 года, с учётом изменений, внесённых 28 апреля 2022 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Карелия, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учётом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28 декабря 2021 года к лишению свободы на 10 месяцев 10 дней;

2) 18 мая 2022 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговорам от 12 января 2022 года и 25 февраля 2022 года к лишению свободы на 1 год 3 месяца;

3) 10 июня 2022 года с учётом изменений, внесённых 17 августа 2022 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Карелия, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 мая 2022 года к лишению свободы на 1 год 5 месяцев;

4) 21 июля 2022 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июня 2022 года к лишению свободы на 2 года;

5) 26 августа 2022 года по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июля 2022 года к лишению свободы на 2 года 2 месяца,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Кемского городского суда от 26 августа 2022 года к лишению свободы на 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Яковлева (.....) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Яковлев (.....) взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Яковлеву (.....) исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом:

- из расчёта на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении времени содержания под стражей с 13 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу;

- отбытого наказания по приговору Кемского городского суда от 26 августа 2022 года времени содержания под стражей с 25 февраля 2022 года по 27 апреля 2022 года (по приговору Кемского городского суда от 25 февраля 2022 года), с 18 мая 2022 года по 5 июня 2022 года (по приговору Кемского городского суда от 18 мая 2022 года), с 10 июня 2022 года по 16 августа 2022 года (по приговору Кемского городского суда от 10 июня 2022 года), с 26 августа 2022 года по 12 сентября 2022 года (по приговору Кемского городского суда от 26 августа 2022 года), из расчёта на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 28 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года, с 6 по 9 июня 2022 года и с 17 по 25 августа 2022 года.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого Яковлева (.....) и адвоката Демиденко С.Б., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Ласточкиной Н.А. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев (.....) приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в совершении на территории (.....) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 24 февраля 2022 года с 17 час. до 17 час. 50 мин. будучи подвергнутым 20 мая 2021 года административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкого хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «(.....)»), на общую сумму 2 467 рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе осуждённый Яковлев (.....) ссылаясь на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, утверждает, что в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал время его содержания под стражей до дня вступления приговора Кемского городского суда от 21 июля 2022 года в законную силу - с 21 июля 2022 года по 25 августа 2022 года, которое необходимо зачесть из расчёта в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В дополнении к апелляционной жалобе осуждённый Яковлев считает, что судом неверно указаны в приговоре периоды его содержания под стражей, полагая, что по приговору от 18 мая 2022 года необходимо зачесть период содержания его под стражей с 18 мая 2022 года по 9 июня 2022 года, поскольку приговор от 18 мая 2022 года был обжалован в апелляционном порядке прокурором, которым в дальнейшем апелляционное представление было отозвано, а в сопроводительном письме из Кемского городского суда было указано на то, что он имеет право подать возражения на апелляционное представление до 10 июня 2022 года, в связи с чем, указанный приговор не мог вступить в законную силу до этого дня. Заявляет, что на его запрос о выдаче приговора от 28 декабря 2021 года он получил ответ из Кемского городского суда, согласно которому данный приговор не выносился. Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей: по приговору от 18 мая 2022 года - с 6 июня 2022 года по 9 июня 2022 года; по приговору от 21 июля 2022 года - с 21 июля 2022 года по 25 августа 2022 года, исключить из вводной части приговора указание на его осуждение по приговору от 28 декабря 2021 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом, требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Яковлева и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения данной процедуры не возражали.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал действия Яковлева по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания Яковлеву суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие личность виновного, который характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача-нарколога, смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначение осуждённому Яковлеву за совершённое преступление наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции достаточно мотивировано, в приговоре приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что исправление осуждённого невозможно без его изоляции от общества.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Яковлеву наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым.

Оснований для применения к осуждённому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется. Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении Яковлеву окончательного наказания судом первой инстанции соблюдены.

Вопреки доводам осуждённого Яковлева в апелляционной жалобе, приговор Кемского городского суда от 21 июля 2022 года вступил в законную силу 2 августа 2022 года, в связи с чем, правовых оснований для зачёта в срок назначенного наказания времени его содержания под стражей по этому приговору - с 21 июля 2022 года по 25 августа 2022 года у суда первой инстанции не имелось, при этом, судом произведён зачёт в срок назначенного наказания периода содержания осуждённого под стражей по приговору Кемского городского суда от 10 июня 2022 года с 10 июня 2022 года по 16 августа 2022 года с учётом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, приговор Кемского городского суда от 18 мая 2022 года вступил в законную силу 6 июня 2022 года, поэтому суд первой инстанции обоснованно зачёл в срок назначенного наказания период содержания Яковлева под стражей с 18 мая 2022 года по 5 июня 2022 года с учётом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и отбытое им наказание по указанному приговору с 6 июня 2022 года по 9 июня 2022 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен судом Яковлеву в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (.....) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (.....) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░