Решение по делу № 2-227/2024 от 05.02.2024

Дело №2-227/2024

22RS0001-01-2024-000175-69

мотивированное решение в окончательной

форме составлено 12.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                    г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                        Коробовой Ю.Е.,

при секретаре                                    Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к К.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к К.А. в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 391 060, 50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 155 руб.

Требование мотивировало тем, что 29 декабря 2017 года ООО МФК «ОТП Финанс» и К.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 30,9% годовых, открыв банковский счет №, а должник обязался возвратить полученный денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

5 июля 2018 года в связи с нарушением Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей посредством почты России Обществом было направлено К.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не исполнено. Истец указывает, что срок исковой давности обращения с исковым заявлением не пропущен, поскольку датой внесения последнего платежа является 23 января 2018 года, о нарушении права истец узнал 28 февраля 2018 года, в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета.

В судебное заседание представитель истца не явился, организация извещена надлежаще. Исковое заявление содержит указание о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «СК Благосостояние ОС» в судебное заседание не явился, организация извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще.

    В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству его условий.

    Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2017 года К.А. обратился с заявлением к ООО МФК «ОТП Финанс» на получение нецелевого кредита, в котором просил предоставит кредит в размере 500 000 руб., заявление подписано собственноручной подписью.

В этот же день 29 декабря 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.А. заключен договор потребительского займа №МФО/810/0163454, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить заемщику заем в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев, заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить установленные настоящим договором проценты. За пользование суммой займа заемщик уплачивает 30,9% годовых. Экземпляр Индивидуальных условий договора, Общих условий и график платежей ответчиком получен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, размер ежемесячных платежей составляет 21 477,48 руб. не позднее 29 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора 29 декабря 2017 года сторонами согласованы размер кредита, срок возврата кредита, процентная ставка, размер ежемесячного платежа, цели использования кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на открытый истцом банковский счет №, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету за период с 29 декабря 2017 года по 14 февраля 2024 года и ответчиком не оспаривается.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела посредством телефонограммы ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Из разъяснений, указанных в пункте 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию, в частности, по процентам в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как ранее было указано п. 6 индивидуальных условий, предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 21 477,48 руб., которые должны быть внесены не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно п.3.11 Общих условий в случае если последний день внесения ежемесячного платежа, указанный в последнем абзаце п.3.4 Условий, приходится на несуществующую дату, то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее предыдущего дня, при этом в феврале – не позднее 28 февраля, а если год високосный – не позднее 29 февраля. В случае если последний день внесения ежемесячного платежа приходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж должен быть внесен заемщиком не позднее ближайшего рабочего дня, следующего за нерабочим.

Из выписки по счету следует, что последние списание денежных средств произведено 28 февраля 2018 года (среда, год не високосный), в сумме 22,52 руб., что не соответствует условиям договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что 5 июля 2018 года в связи с нарушением Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей посредством почты России Обществом было направлено в адрес К.А. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени не исполнено, предоставив в подтверждение список внутренних почтовых отправлений от 5 июля 2018 года, за №1307 указан адресат К.А. (ШПИ №), почтовое отправление возвращено отправителю по его заявлению 25 августа 2018 года. Само требование о досрочном возврате займа истцом не представлено.

Согласно графика погашения по договору займа от 29 декабря 2017 года, последний платеж должен быть произведен 29 декабря 2020 года (вторник), таким образом, срок исковой давности, предусмотренный частью 1 статьи 196 ГПК РФ истек 30 декабря 2023 года.

С исковым заявлением истец обратился в Алейский городской суд 5 февраля 2024 года, при таком положении, вопреки позиции истца относительно срока исковой давности, выраженной в исковом заявлении, учитывая вышеприведенные обстоятельства и их правовую оценку о пропуске истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору полученных взаем денежных средств, по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком также ежемесячно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию, в частности, по процентам в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требование о взыскании с ответчика в пользу ООО МК «ОТП Финанс» суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 155 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                        Ю.Е. Коробова