Решение от 14.05.2021 по делу № 2-2338/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-2338/2021

Определение

14 мая 2021 года                г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чадова Евгения Владимировича к УФСИН России по Архангельской области о возврате удержанных денежных средств,

установил:

Чадов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Архангельской области о возврате удержанных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что с него на основании предъявленных ответчиком исполнительных листов удерживаются взысканные судебным актом процессуальные издержки. Между тем, истец полагает, что судебные акты, на основании которых были выданы исполнительные листы, приняты с нарушением норм права, поскольку он не был извещен об их принятии, копию судебного постановления также не получал. Согласно карточке учета исполнительных документов от 10 сентября 2020 года судебные издержки составляют 50 269 руб. и представляют собой в большей своей части расходы за услуги юрисконсульта ответчика, который является штатным юристом, что не отвечает требованиям закона. В связи с изложенным просит отменить исполнительные производства, произвести перерасчет и возврат удержанных денежных средств.

В судебном заседании истец, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, отказался от заявленных требований в полном объеме. Свой отказ мотивировал тем, что до судебного заседания ему ответчиком был предоставлен пакет документов, обосновывающих несостоятельность предъявленных требований – в частности, что все удержания производятся на основании приговора суда, который он не оспаривает.

Представитель ответчика Виноградова Е.В. не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку все удержания с истца производятся на основании исполнительных листов, выданных по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 мая 2018 года.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований к ответчику.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░