Решение по делу № 2-71/2024 от 18.12.2023

Дело № 2-71/2024

37RS0015-01-2023-000801-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                      г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шабаровой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ИП ФИО4 – адвоката ФИО5, действующего по ордеру и по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ООО «Велес» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 и ООО «Велес» обратились в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ИП ФИО2, уточненным до принятия его к производству суда, в котором просят взыскать с ответчика 133 983,54 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 107 386,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) в сумме 26 596,64 руб., из которых в пользу ФИО1 взыскать 45481,12 рублей (35886,90 рублей - основной долг и 9 594,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами), в пользу ООО «ВЕЛЕС» взыскать 88 502,42 рублей (71500 рублей - основной долг и 17002,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами). Также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879,67 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности ФИО1 находится объект недвижимого имущества: газопровод низкого давления, кадастровый №, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 108 п.м., инв. №, лит. Г, адрес (местоположение) объекта: <адрес> Б, приобретенный по договору купли-продажи № от ДАТА. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, запись регистрации №. Газопровод находится на земельном участке общей площадью 723 кв. м., с кадастровым номером №, также принадлежащем ФИО1 В соответствии с договором пользования имуществом от ДАТА газопровод низкого давления, вместе с другим недвижимым имуществом, передан в бессрочное пользование ООО «Велес». Согласно договору № ТО от ДАТА с ОАО «Газораспределение Иваново» ООО «Велес» осуществляет оплату за обслуживание газопровода, текущий ремонт системы газоснабжения, ежемесячно оплачивая сумму оказываемых услуг в соответствии с выставляемыми Подрядчиком счетами. Кроме этого, в соответствии с требованиями по эксплуатации газопровода низкого давления, как объекта повышенной опасности, по условиям договора с газоснабжающей организацией ООО «Велес» несет дополнительные обязанности, связанные с обеспечением свободного доступа сотрудников газовой службы круглогодично к объекту обслуживания. С этой целью заказчик обязан содержать территорию в чистоте и порядке по всей протяженности газопровода, опиливать деревья, зимой чистить снег, скашивать борщевик, чистить и красить трубы и крепления газопровода и т.п. В связи с чем ООО «Велес» несет затраты на приобретение расходных материалов, необходимых для поддержания газопровода в надлежащем состоянии (краска, кисти, ведра, лопаты и т.п.). Для выполнения указанных обязанностей ООО «Велес» нанимает работника, который исполняет данную работу на условиях трудового договора, уплачивает за него обязательные страховые взносы, предусмотренные гл. 34 НК РФ, т.е. делает отчисления в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, в Фонд занятости населения, Фонд медицинского страхования. Индивидуальный предприниматель ФИО2 владеет на праве собственности объектами недвижимости по адресу: <адрес>-В, а именно: нежилое здание: гостиница для проживания командировочных, общей площадью 429,80 кв.м., с кадастровым номером №; нежилое здание магазина непродовольственных товаров, общей площадью 394,20 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3410 кв.м., с кадастровым номером 37:13:010620:759. В 2019 году ФИО2 осуществил несанкционированную врезку в принадлежащий ФИО1 газопровод без получения её согласия. Согласно п.п. 40-41 раздела III. «Особенности технологического присоединения объектов капитального строительства посредством уступки мощности» Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации": «40. Юридическое или физическое лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом капитального строительства, подключенным не менее 5 лет к сети газораспределения в установленном порядке (далее - потребитель), вправе по соглашению с владельцем иного объекта капитального строительства, заинтересованным в подключении (технологическом присоединении) к этой же сети газораспределения и (или) сети газопотребления (далее - новый потребитель), уступить используемую мощность в пользу нового потребителя при наличии технической возможности подключения нового потребителя и при условии снижения используемой мощности потребителем. 41. Техническая возможность подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства нового потребителя посредством уступки мощности потребителя определяется исполнителем.». В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, утвердившим Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. ОАО «Газораспределение Иваново» при выдаче технических условий ФИО2 на поставку газа по сетям, являющихся собственностью Истца, за получением согласия к ФИО1 не обращался. ООО «Велес», как пользователь, несущий расходы по обслуживанию газопровода, неоднократно в устной форме обращался к ФИО2 с предложением заключить договор о совместном обслуживании и содержании газопровода. Все предложения были оставлены без ответа, в том числе, письменное от 12.10.2023. Претензия (требование) о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию газопровода от 12.11.2023, врученная лично в руки ФИО2, оставлена без удовлетворения. Истцы считают, что с момента присоединения к газопроводу объектов недвижимости по адресу: <адрес>-В, принадлежащих на праве собственности Ответчику, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 107 386,90 рублей, сложившееся из затрат на обслуживание газопровода низкого давления с кадастровым номером № протяженностью 108 п.м., принадлежащего ФИО1 и поддержание его в надлежащем состоянии в период с 01.01.2020 по 31.12.2022, поскольку Ответчик пользуется газопроводом наравне с Истцом (расчет прилагается).

Истцы ФИО1 и ООО «Велес», а также их представитель ФИО8, действующая на основании доверенностей, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Дополнительно по возражениям ответчика письменно пояснили, что в расчете исковых требований применяются тарифы, установленные и утвержденные надлежащим образом АО «Газпром газораспределение Иваново», оплачиваемые Истцом по Договору № на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказания услуг аварийно-диспетчерской службой от ДАТА в соответствии со сметой. Иные расходы, связанные с обслуживанием газопровода, обусловлены требованиями п.2.2 договора, предусматривающего обеспечение свободного доступа персонала газовой службы для осмотра и ремонта газопровода: опиливание деревьев, расчистку снега зимой; скашивание борщевика: своевременную покраску газопровода и креплений и т.п. Данные работы предполагают приобретение расходных материалов (краска, кисти, ведра, лопаты и т.д.), оплату труда работников, а также оплату налога и социальных отчислений. Неосновательное обогащение заключается не в извлечении Ответчиком какого- либо дохода от использования газопровода, а в неосновательном сбережении средств, которые должны быть потрачены им на содержание и обслуживание, что является экономической выгодой. Относительно сроков исковой давности. Ответчик не учитывает, что предъявленные к взысканию расходы формируются ежегодно, а не помесячно. Сметой на техническое обслуживание газопровода установлена ежегодная оплата: налоги уплачиваются по итогам года: расходы на обслуживание газопровода рассчитаны по годовой бухгалтерской отчетности. Договорными условиями Истцы с Ответчиком не связаны, периодичность оплаты не определена. Следовательно, срок исковой давности Истцами не пропущен.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – адвоката по ордеру ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 по ордеру ФИО5 не признал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Доводы истцов о незаконной врезке Ответчика в спорный газопровод низкого давления в 2020 году не соответствуют действительности, поскольку разрешение на врезку в этот газопровод ему было выдано ДАТА директором ООО «Престиж» ФИО8 для подключения здания, находящегося по адресу: <адрес>-В. ДАТА между ФИО2 и ОАО «Газпром газораспределение Иваново» заключен договор №П-0079 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения. Мероприятия по технологическому присоединению были выполнены ДАТА путем фактического присоединения объекта капитального строительства - нежилого помещения по адресу: <адрес>-В к сети газораспределения. С момента технологического присоединения ФИО2 оплачивает, кроме поставляемого определенного объема газа, техническое обслуживание газопровода в соответствии с границей разграничения балансовой принадлежности газопровода, а также принадлежащего газопотребляющего оборудования. ДАТА между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» заключено техническое соглашение по исполнению договора поставки газа № ИВ от ДАТА. ДАТА с АО «Газпром газораспределение Иваново» заключен Договор № ТО на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службой. Согласно п. 1.1 данного договора все вышеуказанные работы проводятся от места врезки второй очереди строительства стального надземного газопровода низкого давления в стальной надземный газопровод низкого давления первой очереди строительства до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием, находящимся по адресу: <адрес>-В. То есть от места врезки своего газопровода в газопровод, принадлежащий ФИО1, ответчик оплачивает в АО «Газпром газораспределение Иваново» услуги по техническому обслуживанию и др. именно своей части газопровода. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), положения которого направлены на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть 1 статьи 1 названного закона). Вопросы, касающиеся федеральных энергетических систем, правовых основ единого рынка, основ ценовой политики, безопасности Российской Федерации, относятся к предметам ведения Российской Федерации (часть 2 статьи 1 Закона о газоснабжении). Согласно статье 5 названного закона федеральная система газоснабжения представляет собой совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. В силу закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем выручка от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 4 Федеральных норм и Правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.11.2013, эксплуатация, ремонт сетей газораспределения и газопотребления должны осуществляться в соответствии с требованиями Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и настоящих Правил. Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Имея в собственности газопровод, истец обязан заключить договор со специализированной организацией на техническое обслуживание данного имущества и, как следствие, нести расходы на это обслуживание. В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ФИО2 чужим имуществом (газопроводом, по которому осуществляется поставка газа, в том числе и ответчику, как потребителю) без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование. Кроме того, истец ФИО1 входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ей на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства. Вместе с тем, истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по её объекту не обращалась, соответствующий тариф для неё не утверждён. Истцы не привели доказательств извлечения ответчиком какого-либо дохода или экономической выгоды от использования имущества ФИО1, поскольку при формировании тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям принадлежащих истцу, их содержание, ремонт и эксплуатацию, газопровод ФИО1 не учитывался, а сама по себе транспортировка газа ответчику, как потребителю по газопроводу, в том числе и истца, обслуживание истцом этого газопровода, принимая во внимание социально-экономическую значимость объектов газоснабжения и государственное регулирование цены для расчетов при осуществлении деятельности по транспортировке газа, эксплуатации газораспределительных сетей, в рассматриваемом случае не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Таким образом, ФИО2 не извлекал никакой прибыли за счет имущества истца при транспортировке газа на его объекты частично по принадлежащему ему газопроводу и за счет обслуживания истцом своей части газопровода, поэтому требования истца незаконны. Кроме того, считает, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с него неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022. С исковыми требованиями истцы обратились в декабре 2023г. Таким образом, трехгодичный период за который возможно взыскание неосновательного обогащения, должен начинаться с декабря 2020 года, а не с 01.01.2020, как об этом заявлено в расчетах.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Иваново» в лице Филиала в г.Фурманове, извещенное о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отношение к заявленным требованиям не выразили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества: газопровода низкого давления, кадастровый №, назначение: нефтяные и газовые сооружения, протяженностью 108 п.м., инв. №, лит. Г, и расположенного под ним земельного участка общей площадью 723 кв.м, с кадастровым номером №, разрешенное использование: для обслуживания оптового склада с магазином, адрес (местоположение) объектов: <адрес>-б, приобретенные по договору купли-продажи № от ДАТА. Право собственности на указанные объект недвижимости зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, записи регистрации № и № (т.1 л.д.7).

С ДАТА между ОАО «Газораспределение Иваново» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № ТО на техническое обслуживание вышеуказанного газопровода, сооружений на нем и газового оборудования, расположенных по адресу: <адрес>-б, в объеме согласно Сметы, являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора (т.1 л.д. 8-9).

В последующем (ДАТА, ДАТА, ДАТА) между ОАО «Газораспределение Иваново» и ФИО1 заключались дополнительные соглашения к договору № ТО от 01.01.20219 на техническое обслуживание газопровода, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы, и подписывались ежегодно сметы, согласно которым стоимость обслуживания наружного газопровода (обход и осмотр трассы подземного уличного газопровода, обход и осмотр трассы надземного уличного газопровода, оформление результатов обхода трассы газопровода, осмотр технического состояния и проверка на загазованность газового ввода составляет: на период с ДАТА по ДАТА – 3235,81 руб.; на период с ДАТА по ДАТА - 3347,88 руб., на период с ДАТА по ДАТА – 4795,00 руб. (т.1 л.д. 12-16).

Платежными документами и актами сверки взаимных расчетов за период с января 2020 по декабрь 2023 года подтверждается, что ФИО1 произвела расчеты с ОАО «Газораспределение Иваново» по договору № ТО в полном объеме.

В соответствии с договором пользования имуществом от ДАТА, заключенным между ФИО1 (именуемой в договоре «Собственник имущества») и ООО «Велес» в лице директора ФИО6 (именуемым в договоре «Пользователь имущества»), Собственник имущества предоставляет, а Пользователь имущества получает во временное пользование (бессрочное): оптовый склад с магазином общей площадью 302,9 кв.м, земельный участок общей площадью 723 кв.м, с кадастровым номером №, и газопровод низкого давления, кадастровый №, протяженностью 108 п.м., расположенные по адресу: <адрес>-б. (т.1 л.д.10-11).

Ответчик ФИО2 является собственником нежилого здания, назначение гостиница для проживания командировочных, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-в, площадью 429,8 кв.м, введенного в эксплуатацию по завершении строительства в 2019 году; нежилого здания магазина непродовольственных товаров в здании общественного назначения с помещением промтоварного магазина, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-в/1, площадью 394,2 кв.м, введенного в эксплуатацию по завершении строительства в 2020 году; а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-в, площадью 3410+/-20 кв.м (т.1 л.д.238-243).

Как следует из ответа АО «Газпром газораспределение Иваново» от 11.03.2024 и представленных в материалы дела документов (согласия на подключение от ДАТА; копии проекта; схемы газопроводов; договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от ДАТА; договора на техническое обслуживание № ТО от ДАТА с приложениями) объект капитального строительства (далее – ОКС), расположенный по адресу: <адрес>-в, принадлежащий ответчику ФИО2, газифицирован на основании предоставленного ему разрешения директора и единственного учредителя ООО «Престиж» ФИО8 от ДАТА на подключение к сетям основного абонента, расположенным по адресу: <адрес>Б. Нежилое здание по адресу: <адрес>-в/1 не газифицировано (т.1 л.д.217-225, т.2 л.д. 52-57).

Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения № от ДАТА заключен между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ФИО2 во исполнение Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314. План газопровода – ввод к теплогенераторной нежилого здания по адресу: <адрес>-в, от места присоединения до границ земельного участка подписан в том числе ФИО8, разрешающей строительство газопровода на территории её земельного участка (т.2 л.д.64 - 68).

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, акт о подключении (технологическом присоединении), акт разграничения имущественной принадлежности на газораспределительные (присоединенные) сети, акт разграничения эксплуатационной ответственности подписаны АО «Газпром газораспределение Иваново» и ФИО2 ДАТА и ДАТА (т.1 л.д.219-221).

ДАТА между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ФИО2 заключен договор № ТО на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы в объеме согласно Смете, являющейся Приложением № 1 и неотъемлемой частью договора (объект обслуживания: газопровод от места врезки стального надземного газопровода низкого давления Ду 57х3,5 мм в стальной надземный газопровод низкого давления Ду 76х3,5 мм до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием, находящимся по адресу: <адрес>-В (т.1 л.д. 222-225).

12.11.2023 ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией о возмещении затрат по содержанию и обслуживанию газопровода в течение 5 рабочих дней. Претензия получена им лично под роспись (т.1 л.д.23).

В связи с тем, что претензия оставлена ФИО2 без ответа и без удовлетворения, истцы - ФИО1 и ООО «Велес» обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика ИП ФИО2 на основании ст.ст. 395, 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в размере 107 386,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 596,64 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, из которых в пользу ФИО1: 35886,90 рублей - основной долг и 9 594,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; в пользу ООО «ВЕЛЕС»: 71500 рублей - основной долг и 17002,42 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 50-51, 79-82).

Истцы считают, что с момента присоединения к газопроводу объектов недвижимости по адресу: <адрес>-В, принадлежащих на праве собственности Ответчику, на стороне ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 107 386,90 рублей, сложившееся из затрат на обслуживание газопровода низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 108 п.м., принадлежащего ФИО1, и поддержание его в надлежащем состоянии в период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленного истцами требования о взыскании неосновательного обогащения, доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком имуществом истца (газопроводом, по которому осуществляется поставка газа) без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование.

Факт принадлежности газопровода на праве собственности ФИО1 установлен судом и участвующими в деле лицами не оспаривается.

В силу специального назначения данного имущества к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормативные акты, регулирующие отношения в сфере газоснабжения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее по тесту - Закон о газоснабжении) система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно статье 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения - совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций. Для организаций, входящих в федеральную систему газоснабжения, действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные Законом о газоснабжении, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях", ст. 23 Закона о газоснабжении и п. п. 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России от 15 декабря 2009 г. N 411-э/7.

В соответствии с п. 4 указанных Методических указаний Федеральной службой по тарифам утверждаются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для организаций, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Расчет розничных цен на газ, реализуемый населению, осуществляется из региональной составляющей розничной цены на газ, которая определяется исходя из установленных ФСТ России тарифов на услуги по транспортировке газа (п. п. 10, 11, 15 данных Методических указаний).

В соответствии с п. п. 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами.

С учетом приведенных положений закона истец входит в систему газоснабжения в силу принадлежности ему на праве собственности газопровода. Следовательно, исходя из закрепленных в статье 5 Закона о газоснабжении принципов единых правовых основ формирования рынка и ценовой политики для всех собственников газораспределительных систем, выручка истца от использования объектов газоснабжения должна определяться исходя из регулируемого тарифа. Иное означало бы возможность получить плату за пользование газораспределительными сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства. Истец в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке газа по его объекту не обращался, соответствующий тариф для него не утвержден.

Таким образом, с учетом специфики имущества, являющегося предметом использования - объекта газоснабжения, для разрешения вопроса о наличии на стороне ответчика экономически необоснованной выгоды от его использования, истцу необходимо доказать учитывались ли затраты на пользование спорным газопроводом при утверждении тарифа для ответчика и получил ли он доход в составе тарифа в спорный период. При отсутствии в тарифе затрат на использование спорного газопровода сама по себе транспортировка газа потребителям по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, не получившего экономически необоснованной выгоды.

Таким образом, при установленных обстоятельствах ответчик не мог извлечь доход в связи с использованием имущества истца и не получил экономически необоснованной выгоды от такого использования. В настоящем случае транспортировка газа по газопроводу истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Представленный истцом расчет не доказывает размер сбереженного имущества.

У суда нет правовых оснований для применения норм о неосновательном обогащении к правоотношениям сторон. Положения закона о неосновательном обогащении не подлежат применению к спорным правоотношениям. Истец вправе использовать способ защиты - возмещение убытков.

Также суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.12.2020 по 18.19.2020 (сумма основного долга перед ФИО1 11894,41 руб. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600,90 руб., сумма основного долга перед ООО «Велес» 16900 руб. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 853,78 руб. (т.1 л.д.59-60, 80).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ООО «Велес» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Шабарова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2024.