Решение по делу № 2-104/2016 (2-1476/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-104/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                                                       с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелева Д.Е. к Гумерову И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Емелев Д.Е, обратился в суд с иском к Гумерову И.И. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в суме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ответчика. В установленные сроки денежные средства не возвращены. За нарушение срока возврата займа, ответчик принял на себя обязательством уплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день не возврата займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На судебном заседании представитель истца Емелева Д.Е. – Мохов М.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем в настоящий момент сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб.

Истец Емелев Д.Е., ответчик Гумеров И.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял взаймы у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ начисляются пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы по день просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга, подлежит начислению пеня, предусмотренная условиями договора в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день до возврата суммы долга, что составляет <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Емелева Д.Е. к Гумерову И.И. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Гумерова Д.Е. в пользу Емелева Д.Е. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в <адрес> Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан).

    Председательствующий                             п/п                              Р.Р. Набиев