Решение по делу № 22-1674/2018 от 19.02.2018

Судья Лукманова А.А. Дело № 22-1674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,

с участием прокурора Юзеевой А.А.,

адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение № 2069 и ордер № 077713,

при секретаре судебного заседания Денисовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева С.Б. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 января 2018 года, которым

Матвеев Степан Борисович, <данные изъяты> несудимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2017 года по 16 января 2018 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Матвеева С.Б., адвоката Галимуллиной Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юзеевой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Матвеев С.Б. признан виновным в том, что в период с 2 часов 30 минут до 4 часов 10 сентября 2017 года возле кафе «Акцент», расположенного в д. 9 «а» по пр. Ибрагимова г. Казань, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес ФИО18. множество ударов руками и ногами по голове и телу, а острой кромкой отколотого горлышка стеклянной бутылки множество режущих ударов по передней поверхности шеи, после чего совместно с ФИО19. оттащил потерпевшего в кусты возле кафе, где ФИО18. скончался.

Смерть ФИО18. наступила в результате обширной резанной раны передней поверхности шеи по средней лини с распространением вправо и влево, с полными косо-поперечными пересечениями правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, сопровождавшихся наружным кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, малокровием внутренних органов, шоком и воздушной эмболией.

Матвеев С.Б. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Матвеев С.Б. просит приговор отменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ. Считает приговор необоснованным, чрезмерно суровым, несправедливым, не отвечающим статье 43 УК РФ. В обоснование указывает, что по делу не были проведены многие экспертизы. Суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, лишь формально их установил. Он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоял, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал со следствием, отягчающих вину обстоятельств не установлено, конфликт начался по вине потерпевшего.

В возражениях государственный обвинитель Гильманова А.М. и потерпевшая ФИО22. просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывают, что наказание Матвееву С.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ. Вина Матвеева С.Б. в полном объеме доказана, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и в судебном заседании не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Матвеева С.Б., возражения государственного обвинителя Гильмановой А.М., потерпевшей ФИО22., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Матвеева С.Б. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Осужденный Матвеев С.Б. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного Матвеева С.Б. следует, что с 22 часов 9 сентября 2017 года распивал спиртные напитки с ФИО19 в кафе «Панда». В ходе конфликта ФИО19. нанес удар кулаком по голове ФИО18., отчего тот упал на землю, пытался убежать. Он с ФИО19. его поймали, повалив на землю, стали бить руками и ногами по голове и телу. Затем он разбил пустую стеклянную бутылку и горлышком от бутылки нанес два удара потерпевшему в область шеи спереди. От нанесенных ударов у ФИО18. из шеи пошла кровь, он упал на землю. Потерпевшего оттащили с ФИО19. в сторону деревьев и ушли. Понимал, что шансов выжить у потерпевшего не было. Он и ФИО19. после совершения преступления сняли посуточную квартиру, постирали вещи от следов крови потерпевшего. Ночью, обнаружив, что ФИО19. нет в квартире, уехал в с. Святово, где был задержан сотрудниками полиции.

Данные показаний осужденный подтвердил при очной ставке с ФИО19.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22. следует, что о смерти брата ФИО18. стало известно от сотрудников полиции около 13 часов 10 сентября 2017 года. Накануне 9 сентября 2017 года брат сообщил, что вечером будет находиться с друзьями в кафе «Панда». ФИО18. был спокойным, агрессии не проявлял, употреблял пиво, работал грузчиком.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36. следует, что ночью 10 сентября 2017 года находилась со своим парнем в кафе, где среди посетителей видела ФИО18. При выходе из кафе около 3 часов увидела конфликт между ФИО18. и незнакомыми парнями. Ее парень их разнял, а затем все вместе ушли. На перекрестке улиц Ибрагимова и Восстания разошлись, ФИО18. с Димой пошли дальше.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19. следует, что с 22 часов 9 сентября 2017 года с Матвеевым С.Б. в кафе «Панда» распивали спиртные напитки. Матвеев С.Б. уснул в кафе, а он пошел в кафе «Ерш», где за соседним столиком был ФИО18. с компанией. В ходе вечера между потерпевшим и неизвестным парнем произошел конфликт, в ходе которого он заступился за ФИО18., а затем они вместе ушли из кафе. Возле автомойки встретили Матвеева С.Б., который стал ругаться, что его одного оставили в кафе. Между потерпевшим и Матвеевым С.Б. произошла словесная перепалка. Он один раз несильно ударил ФИО18. по груди, чтобы прекратить конфликт. Однако Матвеев С.Б. нанес удар кулаком по лицу ФИО18., потерпевший нанес ответный удар. Между ними завязалась драка, в ходе которой Матвеев С.Б. нанес три-четыре удара кулаками в область лица потерпевшего. Затем Матвеев С.Б. взял стеклянную бутылку, разбил ее о столб и разбитым горлышком от бутылки нанес один удар в область шеи ФИО18.. Потерпевший упал на землю, Матвеев С.Б. начал оттаскивать его, поскольку на проезжей части появились машины, он помог Матвееву С.Б. оттащить ФИО18. в кусты. Затем сняли посуточную квартиру, когда Матвеев С.Б. уснул, убежал из квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47. следует, что около 12 часов 10 сентября 2017 года во время прогулки с девушкой на пр. Ибрагимова нашли за зелеными ограждениями лежащего человека, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Были следы волочения возле трупа и следы бурого цвета на траве и на земле. Когда сотрудники скорой помощи перевернули тело, увидел рану в области горла и кровь.

Согласно протоколам осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности на расстоянии 15 метров от дома 9А и в 40 метрах от дома 9 по проспекту Ибрагимова г. Казани, обнаружен труп ФИО18. с повреждениями в виде резанной раны шеи, ссадин и кровоподтеков на лице, туловище и конечностях; был осмотрен участок местности, расположенный между домом 9 по проспекту Ибрагимова и проезжей частью проспекта Ибрагимова города Казани, обнаружены и изъяты куртка, горлышко от стеклянной бутылки, смывы веществ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО18. наступила в результате обширной резаной раны передней поверхности шеи по средней линии с распространением вправо и влево, с полными косо-поперечными пересечениями правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, сопровож­давшихся наружным кровотечением, осложнившихся массивной кровопотерей, мало­кровием внутренних органов, шоком и воздушной эмболией. Данное повреждение является прижизненным, образовалось от не менее четырех воздействий острой кромки режущего предмета, в срок от нескольких минут до 1-4 часов до момента наступления смерти. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью.

Ссадины боковой поверхности шеи справа на всем протяжении, с захватом подбородочной области справа множественные, проекции правой ключицы множественные, боковой поверхности шеи слева на всем протяжении множественные, передней поверхности грудной клетки слева, подвздошной области слева с захватом проекции гребня левой подвздошной кости множественные, правого бедра с захватом голени множественные, задне-боковой поверхности грудной клетки справа с захватом поясничной области справа множественные, а также кровоподтеки правой половины лица с захватом подбородочной области по средней линии, переносья, спинки носа на всем протяжении и окологлазничной области слева множественные, передней и боковых поверхностей шеи с захватами проекций обеих ключиц множественные, правой голени множественные, не причинили вреда здоровью;

Полный поперечный перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлиянием в мягкие ткани, множественные резаные раны боковых поверхностей шеи справа и слева, в пределах мягких тканей, без повреждения крупных сосудов и нервных стволов, с кровоизлияниями в мягкие ткани причинили легкий вред здоровью.

Согласно заключениям биологических экспертиз, на фрагменте стеклянной бутылки, смыве с травы, куртке ФИО18., изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь ФИО18 происхождение крови на указанных предметах от ФИО19. и Матвеева С.Б. исключается.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у Матвеева С.Б. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Матвеева С.Б. в совершении указанного преступления.

О прямом умысле Матвеева С.Б. на убийство ФИО18. указывают: характер, локализация ранений в области шеи - жизненно-важных органов; способ и орудие преступления – нанесение удара разбитым горлышком бутылки; обстоятельства и отношения, имевшие место и сложившиеся непосредственно до совершения преступного посягательства.

Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре. Все заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты в установленном законом порядке мотивированные решения.

Осужденным квалификация содеянного не оспаривается.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных им обстоятельствах. Доказательства, взятые судом в основу приговора, согласуются как друг с другом, так и с иными исследованными по делу доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Матвеева С.Б. по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Матвееву С.Б. назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния здоровья осужденного и его близких. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний. Также судом принято во внимание то, что Матвеев С.Б. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении осужденному Матвееву С.Б. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

Вопреки доводам осужденного, из установленных судом фактических обстоятельств дела, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для убийства, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 января 2018 года в отношении Матвеева Степана Борисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Матвеева С.Б. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Матвеев С.Б. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ г. Чистополь.