Решение по делу № 22-3007/2018 от 05.04.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 3007/18

Дело № 1-16/18 Судья Копёнкина Н.А..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Федоровой С.А.

судей Замарацкой Е.К. и Чулковой В.А.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.

осужденных Петрова В.В., Халцонена В.В.

защитников – адвокатов Медведевой Е.И. в защиту Петрова В.В., Дмитриевой В.К. в защиту Халцонена В.В.

при секретаре Салиховой А.З.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Макаровой А.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

Петров В. В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый <дата> по п.п. «в,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; <дата> по ч.2 ст.162 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от <дата> с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней; <дата> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, по ч.3 ст.30, п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от <дата>, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней; <дата> по ч.3 ст.30, п.п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней; <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <дата>,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Халцонен В. В., <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданин РФ, судимый <дата> с последующими изменениями по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам; <дата> с последующими изменениями по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от <дата> на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней; <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.79, 70 УК РФ по приговору от <дата> к 3 годам лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней; <дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.79, 70 УК РФ по приговору от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

установила:

В производстве Санкт-Петербургского городского суда находится уголовное дело в отношении Петрова В.В. и Халцонена В.В. с апелляционным представлением государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Макаровой А.В. и апелляционными жалобами осужденных Петрова и Халцонена на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

<дата> помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Макарова А.В. отозвала апелляционное представление, о чем в суд поступило соответствующее письмо.

Участники судебного заседания просили прекратить производство по апелляционному представлению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по указанному представлению подлежит прекращению.

Судебное разбирательство по данному делу в суде апелляционной инстанции не начато, представление отозвано лицом, которое его подало, оснований для дальнейшего производства по апелляционному представлению не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.389.8, 389.13 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Макаровой А.В. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Петрова В. В. и Халцонена В. В. – прекратить.

Председательствующий

Судьи