Решение по делу № 2-402/2022 (2-5535/2021;) от 06.09.2021

Дело № 2-402/2022

УИД 42RS0019-01-2021-009524-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ИП БЕЕ к СВВ об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ИП БЕЕ обратилась в суд с иском к СВВ об установлении сервитута. Просит установить за истцом право ограниченного пользования участком (частный сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли автотранспорта, общей площадью 2100,83 кв. м., расположенного под адресу: <адрес> для обеспечения беспрепятственного круглосуточного проезда автотранспорта и прохода людей к земельному участку с кадастровым номером №, категория земель – земли автотранспорта, расположенный по адресу <адрес> и расположенному на нем объекту недвижимости: нежилому помещению с кадастровым номером №, площадью 7800 кв. м. с присвоенным адресом: <адрес>. Срок действия сервитута – постоянный (бессрочный) за плату, сфера действия сервитута согласно следующим координатам:

Точка        Н6    Х    -    447500.07        У    2209539.31

Точка        Н7    Х    -    447494.85        У    2209540.5

Точка        Н8    Х    -    447445.55        У    2209481.86

Точка        Н9    Х    -    447442.34        У    2209472.24

Точка        Н10    Х    -    447448.93        У    2209467.41

Точка        Н11    Х    -    447498.53        У    2209531.12

Истец дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ИП БЕЕ без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП БЕЕ к СВВ об установлении сервитута.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Козлова Е.И.