Решение по делу № 5-542/2019 от 22.10.2019

Дело № 5-541/2019 23RS0027-01-2019-002130-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Чимирис Н.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, –ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

<...> в 16 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО3, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив, что <...> на территории торговой базы по <...>, где в ходе конфликта у него с ФИО3 завязалась драка, в ходе которой он нанес ФИО3 удары ладонью по лицу. Просил прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевший ФИО3 объяснил, что действительно ФИО1 причинил ему телесные повреждения, однако в настоящее время он согласен на примирение с ФИО1 и просил суд прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <...> около 16-00 часов, находясь на территории пункта приема металла по адресу: <...>, в ходе произошедшего конфликта ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3 Согласно заключения эксперта <...> от <...>, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и кровоизлияния лица.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом от <...> о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, об обстоятельствах происшествия; протоколом <...> от <...> об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 о возможности освобождения его от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшего ФИО3, просившего прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО3

ФИО1 раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому, считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд через Лабинский городской суд <...> лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья________________ Н.М. Чимирис