Решение по делу № 2-4740/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-4740/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Коншина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышева А.О. к Бушмареву Я.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец Карамышев А.О. обратился в суд с иском к Бушмареву Я.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда ..... установлено, что 19 января 2018 года Бушмарев Я.А. с целью подавления воли Карамышева А.О. к сопротивлению и принуждения последнего к возврату денежных средств, применил в отношении Карамышева А.О. насилие, ....., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, Бушмарев Я.А. ..... потребовал от Карамышева А.О. передать ему принадлежащий Карамышеву А.О. автомобиль марки «БМВ 520I», государственный регистрационный знак ..... стоимостью 400000 руб., на что Карамышев А.О. опасаясь возможных негативных последствий ....., передал Бушмареву Я.А. свой автомобиль. В дальнейшем Бушмарев Я.А. продал указанный автомобиль по своему усмотрению третьему лицу. Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен ущерб. Просит взыскать причиненный ущерб в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебное заседание истец Карамышев А.О., ответчик Бушмарев Я.А., третьи лица Щелканов А.Ю., Куфтырев М.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Рейбольд К.Е. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя ответчика, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, материалы дела уголовного дела ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19 января 2018 года ответчик Бушмарев Я.А. с целью подавления воли истца Карамышева А.О. к сопротивлению и принуждения последнего к возврату денежных средств, применил в отношении Карамышева А.О. насилие, ..... от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, Бушмарев Я.А. ..... потребовал от Карамышева А.О. передать ему принадлежащий Карамышеву А.О. автомобиль марки «БМВ 520I», государственный регистрационный знак ....., стоимостью 400000 руб., на что Карамышев А.О. опасаясь возможных негативных последствий ....., передал Бушмареву Я.А. автомобиль. В дальнейшем Бушмарев Я.А. продал указанный автомобиль по своему усмотрению третьему лицу.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области ....., по которому ответчик Бушмарев Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса РФ и ему назначено соответствующее наказание, на основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь.

Как следует из протокола допроса третьего лица Щелканова А.Ю. в феврале 2018 года он приобрел у Бушмарева Я.А. автомобиль «БМВ 520I», государственный регистрационный знак ..... за 170000 руб. В августе 2018 года продал данный автомобиль Куфтыреву М.С. .....

В настоящее время автомобиль «БМВ 520I», идентификационный номер ..... находится в собственности у добросовестного приобретателя Куфтырева М.С.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ходатайству истца судом назначена оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта ИП Строна Г.Ж. следует, что рыночная стоимость автомобиля «БМВ 520I», идентификационный номер ....., по состоянию на 19 января 2018 года составляет 416000 руб. (л.д. 26-39).

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости причиненного ущерба, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 400000 руб.

Расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 7000 руб. являются судебными расходами и взыскиваются с ответчика в пользу ИП Строна Г.Ж.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела подтверждается, что 19 января 2018 года ответчик Бушмарев Я.А. применил в отношении Карамышева А.О. насилие, ....., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причинённых физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, исходя из условий разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Данная сумма наиболее полно отражает степень как болевых, так и нравственных страданий причиненных потерпевшему ответчиком.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карамышева А.О. к Бушмареву Я.А. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Бушмарева Я.А. в пользу Карамышева А.О. причиненный ущерб в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего 410000 (четыреста десять тысяч) руб.

Взыскать с Бушмарева Я.А. в пользу индивидуального предпринимателя Строна Г.Ж. расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с Бушмарева Я.А. в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин