Решение по делу № 2-1919/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Саликовой (Мартыновой) С. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», как правопреемник Банка ВТБ24 (ЗАО), просит взыскать с Мартыновой С.С. (в настоящее время в связи со вступлением брак фамилия ответчика – Саликова) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 220772,96 рубля, расходы по уплате госпошлины 5407,73 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о позиции по делу не сообщил.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ: заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; - ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ: передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; - ст.196 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года; - ст.199 ГК РФ: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; - ст.204 ГК РФ: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; - п.п.15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела; срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Мартыновой С.С. заключен кредитный договор №№ на сумму 171216,23 рублей под 22,79% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами 29-го числа соответствующего месяца. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220772,96 рубля, в том числе: 139383,36 рубля – основной долг, 81389,60 рублей – проценты. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями ответчика.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск частично в связи с пропуском срока исковой давности в части платежей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За выдачей судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с его отменой ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам за период (из заявленного) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию 39860,04 рублей (3623,64 рублей ? 11 месяцев), расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Саликовой (Мартыновой) С. С. в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 39860,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 395,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ