Решение по делу № 2-902/2024 от 23.08.2024

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2024 г.                                                                                                            <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехтиевой Зайнап Юсуповны к Умаханову Умахану Устрахановичу об определении места жительства ребенка,

установил:

истец Мехтиева З.Ю. обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец Мехтиева З.Ю., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доводы уважительности причин неявки суду не представила.

Повторно, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и стороны, участвующие в деле были вновь уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако истец в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, истец, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований неоднократно не являлась в суд по вызовам без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ);

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Учитывая, что стороны были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебных заседаний, и ими не представлены доказательства того, что их неявка в судебные заседания была вызвана уважительными причинами, или что у сторон имелись заболевания, препятствующие явке в суд, организации явки представителей, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление и Мехтиевой Зайнап Юсуповны к Умаханову Умахану Устрахановичу об определении места жительства ребенка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он сохраняет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                                                 М.М. Ахмедханов