Решение по делу № 22-5049/2018 от 07.08.2018

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-5049

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 августа 2018 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

с участием прокурора Губановой С.В.

адвоката Загайновой И.А.

при секретаре Маловой У.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хашагульгова М.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2018 г., которым разрешено ходатайство осужденного Хашагульгова Микаила Абукаровича, дата рождения, уроженца ****, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление адвоката Загайновой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 8 апреля 2014 г. Хашагульгов М.А. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам с ограничением свободы на 6 месяцев; пп. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, снизил наказание, назначенное по ч. 2 ст. 167 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а основное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Хашагульгов М.А. выражает несогласие с принятым судом решением, поскольку срок наказания снижен незначительно, просит сократить его на 2-3 месяца.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которой осужден Хашагульгов М.А., дополнена наказанием в виде принудительных работ, применяемых с 1 января 2017 г. как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение осужденного. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, однако указанные положения закона учтены при смягчении наказания за данное преступление и повлекли за собой обоснованное сокращение наказания, назначенного по совокупности преступлений. При снижении наказания суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому оснований для дальнейшего смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2018 г. в отношении Хашагульгова Микаила Абукаровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -